Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj


Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak, śmiało edytuj dany artykuł.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń, warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018.

Spis treści


Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Podział administracyjny Warszawy[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Dane liczbowe w tabeli są segregowane "alfabetycznie". Zgłasza: 46.112.189.196 (dyskusja) 21:44, 22 kwi 2018 (CEST)

  • W tej pierwszej, gdzie są nazwy, powierzchnia i zaludnienie, można sortować według wybranego parametru, klikając strzałki w najwyższym rzędzie tabeli. A jeżeli chodzi o inne tabele, to jaki system sortowania uważasz za lepszy? Ciacho5 (dyskusja) 21:50, 22 kwi 2018 (CEST)
Ciacho5, zgłaszający źle opisał błąd - chodziło o to, że dane liczbowe sortowały się nieprawidłowo. Pomogło dodanie data-sort-type="number". T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 22:53, 22 kwi 2018 (CEST)

Masowe strzelaniny w Stanach Zjednoczonych[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Dane niezweryfikowane pzytywnie, link odwołuje się do skompromitowanego i nieprawdziwego raportu. Wykres niewiadomego pochodenia. W przypisach podano prace autorów sciśle związanych ze środowiskiem tzw "gun -grabbers". Zgłasza: P.Ptaszynski 2.97.49.162 (dyskusja) 20:23, 22 kwi 2018 (CEST)

Cmentarz żydowski w Zgierzu[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Obelisk upamiętniający pochowanych na cmentarzu. To nie jest obelisk. Zgłasza: 46.112.189.196 (dyskusja) 20:19, 22 kwi 2018 (CEST)

T Poprawione --Czyz1 (dyskusja) 06:00, 23 kwi 2018 (CEST)

Tablice rejestracyjne w Polsce[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

We fragmencie: Zasoby numerów na tablicach zwyczajnych w części: Powiaty z wyróżnikiem trzyliterowym

przydałoby się źródło dot. zasobu X i XI. W żadnym rozporządzeniu nie odnajduję informacji o takich zasobach Zgłasza: 94.254.243.183 (dyskusja) 19:17, 22 kwi 2018 (CEST)

Mariusz Kukiełka[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Mariusz Kukiełka nie mógł strzelić niesamobójczego gola w meczu o wyniku 0:2. Zgłasza: 89.66.237.66 (dyskusja) 13:19, 22 kwi 2018 (CEST)

Domyślam się, że chodzi o sekcję "Mecze w reprezentacji Polski" i spotkanie z San Marino z 2002 roku (nr 9). Mecz ten zakończył się wynikiem 2:0 dla Polski i Kukiełka strzelił w nim gola dla Polski (nie był to więc gol samobójczy). Mecz ten odbył się w San Marino, dlatego wpisano wynik 0:2 (bo z perspektywy gospodarzy padł właśnie taki rezultat), zatem błędu nie ma. Żyrafał (Dyskusja) 13:31, 22 kwi 2018 (CEST)
Żyrafał, oznaczam zatem zgłoszenie jako odrzucone. Michał Sobkowski dyskusja 13:39, 22 kwi 2018 (CEST)
Proponowałbym jednak rozważyć sens zapisu wyniku "od strony gospodarzy" w sytuacji, gdy chodzi o mecze zawodnika reprezentacji Polski. Przecież, poza innymi aspektami, taki zapis skutecznie utrudnia odbiór zawartych w artykule informacji - ten sam wynik może być bowiem (jak rozumiem) zapisany, zależnie od miejsca rozegrania meczu, jako np. 2:0 (w Polsce) lub 0:2 (u przeciwnika). Zatem, żeby się np. dowiedzieć, kto wygrał w meczu ze Szwecją rozegranym w miejscowości Solna, trzeba kliknąć w link i dowiedzieć się, gdzie ta "Solna" leży (pewien mój znajomy profesor mawiał: "po co robić prosto, skoro można tak pięknie skomplikować?" :)). No i przy okazji - a jak są zapisywane wyniki meczów rozgrywanych na neutralnym gruncie? --Stansas (dyskusja) 14:43, 22 kwi 2018 (CEST)
@Stansas A to już inna sprawa. Ja tylko piszę, dlaczego jest tak, a nie inaczej. Nie ja tę sekcję tworzyłem, chyba nawet w całym haśle nie wykonałem ani jednej edycji. Żyrafał (Dyskusja) 19:53, 22 kwi 2018 (CEST)
No to zagadka: jakim wynikiem skończył się mecz w Solnie? Bo z powyższego objaśnienia konwencji zastosowanej w artykule wynika, że gospodarze przegrali 1-3, a z tego, że wygrali. 89.66.237.66 (dyskusja) 01:43, 23 kwi 2018 (CEST)
Żyrafał źle to wyjaśnił. Wynik meczu San Marino - Polska podaje się 0:2 nie dlatego, że mecz rozegrano w San Marino, ale dlatego że San Marino umieszczono na pierwszym miejscu. Taka zasada też obejmuje mecze na terenie neutralnym. - Artur, 22 kwi 2018
Ten mecz odbył się w San Marino. Gdyby odbył się na terenie neutralnym, to wtedy jedna z drużyn byłaby formalnie gospodarzem i wynik również zostałby zapisany w takiej kolejności. Żyrafał (Dyskusja) 19:51, 22 kwi 2018 (CEST)
Ale w tabeli nie są podawane pary rozgrywających ale przeciwnik, więc rzeczywiście nie wiadomo, która drużyna wygrała mecz! -- Zygfryd, 22 kwi 2018

Ravensbrück (KL)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Odnoszę wrażenie, że w artykule nie ma jednolitej wersji ani daty wyzwolenia obozu, ani tego, kto był wyzwolicielem. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 09:15, 22 kwi 2018 (CEST)

Maja Kleszcz[edytuj | edytuj kod]

Status: błędne

Dzień dobry, piszę w sprawie zdjęcia zamieszonego na stronie "Maja Kleszcz" Jestem agentem artystki i chcielibyśmy aby zdjęcie, skoro już zostało zamieszczone - było aktualne - chętnie prześlemy takowe - natomiast zdjęcie wsadzone w dobrej zapewne wierze przez użytkownika Gower jest nieadekwatne i nie życzymy sobie takowego. Co możemy z tym zrobić? Pozdrawiam Zgłasza: Janek Mielonka (dyskusja) 23:43, 21 kwi 2018 (CEST)

  • @Janek Mielonka, możecie sobie Państwo nie życzyć, jest to osoba publiczna (art. 81 ust. 2 pr.aut.), a zdjęcie jest wrzucone legalnie, bo jest mojego autorstwa. Działalność w Kapeli ze Wsi Warszawa to niezaprzeczalny fakt i zresztą chyba najciekawszy artystycznie okres artystki. Jak Państwo chcą wrzucać nowe zdjęcia Mai Kleszcz, to można to zrobić tu: http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page --Gower (dyskusja) 07:11, 22 kwi 2018 (CEST)
  • Prosimy tylko o dokładne przestrzeganie praw autorskich. A także (na wszelki wypadek) wspomnę, że dobre jest zdjęcie portretowe, ewentualnie pokazujące osobę w pracy, a niedobre są zdjęcia nadmiernie "artystyczne". Ciacho5 (dyskusja) 09:34, 22 kwi 2018 (CEST)

Robert Lewandowski[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Robert Lewandowski to również przedsiębiorca, który bardzo prężnie i mądrze zarządza kapitałem i rozwija swoją markę także poza futbolem - to zdanie jest chyba do usunięcia, gdyż stanowi ono subiektywną ocenę. Zgłasza: Wwa 22 (dyskusja) 21:53, 21 kwi 2018 (CEST)

Lili Fijalkowska[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Proszę o poprawienie nazwiska - powinno być Fijałkowska. Zgłasza: Razar-wiki (dyskusja) 21:30, 21 kwi 2018 (CEST)

Ryszard Riedel[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Swoją edukację zakończył na 7 klasie szkoły podstawowej. Być może tak było, ale prawdopodobniejsze jest, że na 8 klasie, gdyż wtedy szkoła podstawowa liczyła osiem klas i była obowiązkowa. Zgłasza: 46.112.189.196 (dyskusja) 20:41, 21 kwi 2018 (CEST)

Proszę zgłosić błąd, a nie dzielić się swoimi wymysłami. Do ósmej klasy Ryszard Riedel nie zdał. --WTM (dyskusja) 20:50, 21 kwi 2018 (CEST)

Aleja Prymasa Tysiąclecia w Warszawie[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Nie podano tożsamości prymasa. Zgłasza: kran 159.205.138.4 (dyskusja) 19:08, 21 kwi 2018 (CEST)
Dodałem: "Patronem alei jest kardynał Stefan Wyszyński zwany Prymasem Tysiąclecia." Jan Kszywy (dyskusja) 13:18, 22 kwi 2018 (CEST)

Podział administracyjny województwa małopolskiego[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

tabela: Liczba jednostek administracyjnych miasta na prawach powiatu 3 powiaty 19 gminy miejskie 14 gminy miejsko-wiejskie 47 gminy wiejskie 121 gminy ogółem 182 * Nie wiadomo, czy miasta na prawach powiatu ujęto w gminach miejskich; nie wiadomo, czy te miasta mieszczą się w liczbie powiatów. Dla autora to oczywiste, ale dla czytającego nie. Mętne to. - Zgłasza: Szymon 77.255.104.4 (dyskusja) 18:37, 21 kwi 2018 (CEST)

| Rzeczywiście mętnie przedstawione. Z pewnością lepiej by było jak niżej. - Akademik, 22 kwi 2018

Liczba jednostek administracyjnych
miasta 61
w tym miasta na prawach powiatu 3
powiaty 19
gminy miejskie 14
gminy miejsko-wiejskie 47
gminy wiejskie 121
gminy ogółem 182

Polska[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

brak informacji o strukturze wiekowej w kategorii demografia Zgłasza: Marzena Mirek 83.27.41.24 (dyskusja) 18:12, 21 kwi 2018 (CEST)

Odrzucone z powodu formalnego: Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji (na górze strony). Wipur (dyskusja) 20:06, 21 kwi 2018 (CEST)

Polska[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

brak informacji jaki procent PKB stanowią wydatki na siły zbrojne Zgłasza: Marzena Mirek 83.27.41.24 (dyskusja) 18:07, 21 kwi 2018 (CEST)

Odrzucone z powodu formalnego: Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji (na górze strony). Wipur (dyskusja) 20:06, 21 kwi 2018 (CEST)

Maria Orska[edytuj | edytuj kod]

Status: błędne

Zmarła w Wiedniu. Niektórzy (kto?)[potrzebny przypis] twierdzą, że zażywanie morfiny w ostatnich latach życia miało wpływ na jej przedwczesną śmierć. Tu jest o tym. Zgłasza: 46.112.189.196 (dyskusja) 11:13, 21 kwi 2018 (CEST)

Dodaj więc przypis w miejsce szablonu "kto". Nie zgłoszono błędu. Michał Sobkowski dyskusja 17:31, 22 kwi 2018 (CEST)

Marchia Wschodnia[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Marchia Wschodnia (Marchia Saska) – marchia utworzona w 937 roku przez Ottona I na południowo-wschodnich rubieżach Saksonii". Zapis sugeruje, że marchia była częścią Saksonii, tymczasem była ona wydzielona z Saksonii i podległa cesarzowi. Zgłasza: Rudolf 159.205.24.26 (dyskusja) 20:43, 20 kwi 2018 (CEST)

  • Wg "Encyklopedii średniowiecza" Jerzego Rajmana Marchia Wschodnia została utworzona na pograniczu Saksonii i ziem słowiańskich (str. 1085). Pogranicze = rubieże [1]. W tamtym czasie nie było wytyczonych linii granicznych, granice terytoriów państwowych były często umowne. Nie odnośmy współczesnych pojęć do okresu sprzed ponad 1000 lat. Błędu nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 11:27, 21 kwi 2018
  • Ja o koniu, a Kriisbis o słoniu. Napisałem, że Marchia jako samodzielna jednostka podlegała cesarzowi a nie księciu Saksonii. komentarz o tym, że M. została utworzona i istniała naprawdę. To bardzo odkrywcze. -- Rudolf, 21 kwi 2018, 14:44
    • Przytoczony w haśle zapis wcale nie sugeruje, że marchia była położona na terenie Saksonii, ani że była podległa księciu Saksonii. --Kriis bis (dyskusja) 15:25, 21 kwi 2018 (CEST)
      • Owszem, sformułowanie "na rubieżach Saksonii" sugeruje położenie wewnątrz Saksonii (tyle że na skraju). Tak rozumie zgłaszający i ja też tak to rozumiem, więc niestety p. wikipedysta nie ma racji, że "wcale nie sugeruje", bo właśnie to robi.

Marchia Hiszpańska[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Marchia Hiszpańska (zwana czasem Gocją), h i p o t e t y cz n a marchia utworzona w 795 roku w celu ochrony południowych granic państwa Franków przed Arabami. Do jej powstania przyczyniła się ...". Hipotetyczny znaczy nierzeczywisty, a skoro marchia powstała, więc nie była hipotetyczna! -- Zgłasza: Wacław 159.205.24.26 (dyskusja) 20:30, 20 kwi 2018 (CEST)

Zamek we Włocławku[edytuj | edytuj kod]

Status: błędne

już istnieje strona o podobnej treści Zgłasza: 91.196.215.142 91.196.215.142 (dyskusja) 16:21, 20 kwi 2018 (CEST)

Clapham (Londyn)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

miasto Londynu, leżąca - podobnie w Southall, Kensington (Londyn), Willesden, Barnes (Londyn), Hayes (Hillingdon), Bromley, Streatham - to nie są miasta (a tym bardziej "miasta leżąca"). Zgłasza: 46.112.189.196 (dyskusja) 12:28, 20 kwi 2018 (CEST)

Dzielnica. T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 21:47, 20 kwi 2018 (CEST)

Etienne de Pons[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Istnieją w polskiej Wiki dwa hasła o tej samej osobie; drugie Étienne-Ignace-Laurent de Pons; proponuję likwidację j.w. --MZM (dyskusja) 12:23, 20 kwi 2018 (CEST)

MZM, niepotrzebne hasło zmień w przekierowanie. Michał Sobkowski dyskusja 17:37, 22 kwi 2018 (CEST)

Amerykański staffordshire terier[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W tekście używa się pojęcia "psy obronne". Kynologowie stosują termin "psy obrończe" Zgłasza: Andrzej Borowski 83.230.97.193 (dyskusja) 11:54, 20 kwi 2018 (CEST)

Pojęcie to cytowane jest za źródłem, którym jest książka: Magdalena Nowicka, Agnieszka Boczula, Psy obronne. Warszawa: Książka i Wiedza, 2001. ISBN 978-83-05-13174-2. Wygląda na solidną pozycję. Michał Sobkowski dyskusja 20:23, 21 kwi 2018 (CEST)

Winifred Cooper[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Prawdopodobny błąd miejsca pochówku. W wyszukiwarce grobów Cmentarza Ewangelicko - Augsburskiego w Warszawie (GROBNET) brak osoby o nazwisku Winifred Cooper/ Cooper Winifred/Cooper/ Winifred/Coper. Wyszukiwarka nie znajduje również tej po dacie śmierci 16 luty 1931/luty 1931/1931. Zgłasza: Paweł Białek 77.252.47.90 (dyskusja) 11:10, 20 kwi 2018 (CEST)

Wyszukiwarka Grobonet znajduje taką osobę http://www.polskie-cmentarze.com/warszawa/grobonet/start.php?id=detale&idg=24316 --WTM (dyskusja) 11:29, 20 kwi 2018 (CEST)
Czyli zgłoszenie poprawne, nie ten cmentarz. Skorygowałem. Michał Sobkowski dyskusja 22:46, 20 kwi 2018 (CEST)

Pomnik Bohaterów Getta Warszawskiego we Wrocławiu[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Artykuł kończy zdanie: W roku 1980 w związku z placu Bohaterów Getta pomnik przeniesiono z jego centralnej części na skwer w pobliżu kamienic ulicy Psie Budy. Zdanie nie do końca zrozumiałe i nie do końca gramatycznie zbudowane. Pobieżnie googlując nie znalazłem informacji o przyczynie przeniesienia pomnika. Prośba o pomoc. Zgłasza: Jan Kszywy (dyskusja) 00:09, 20 kwi 2018 (CEST)

  • Jan Kszywy, dlaczego nie spytałeś o to autora artykułu? Już pierwsza wersja zawierała tę informację. Hasło utworzył Volens nolens kraplak, podając jako źródło: Zygmunt Antkowiak: Pomniki Wrocławia. Wrocław – Warszawa – Kraków: Ossolineum, 1985, s. 89–90. Zapewne zamiast pobieżnego googlowania konieczna jest wizyta w bibliotece, jeśli nie dowierzasz rzetelności autora. Michał Sobkowski dyskusja 22:34, 20 kwi 2018 (CEST)
  • Michale Sobkowski - bardzo dziękuję za kontakt. Śpieszę skwapliwie donieść, że nie mam jakichkolwiek podstaw, aby nie dowierzać rzetelności autora. Co do wizyty w bibliotece - oczywiście jak tylko było to możliwe i wykonalne udałem się do biblioteki. Jednak w zasobach naszej (więziennej) czytelni tej pozycji nie ma. Jak ufam rozumiesz udanie się do innej biblioteki póki co nie będzie dla mnie łatwe. Chcąc nie chcąc napisałem więc do Volens nolens kraplaka. Bardzo serdecznie Ciebie Michale, a także wszystkich pozostałych pozdrawiam Jan Kszywy (dyskusja) 10:13, 21 kwi 2018 (CEST)

Zespół Pradera-Williego[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Podpis pod zdjęciem myszy (PWScrm+/p− [...] PWScrm−/p+) niezgodny z oznaczeniami na ilustracji. Zgłasza: 46.112.189.196 (dyskusja) 19:08, 19 kwi 2018 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 18:33, 22 kwi 2018 (CEST)

Małyj Wysockij[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"W wyniku porozumienia między ZSRR a Finlandią z 1962 roku Małyj Wysockij znajduje się pod zarządem Finlandii (umowa wygasa w 2013). " Rok 2013 był 5 lat temu. Proszę podać stan faktyczny, a nie prezentować nieaktualne informacje z zakresu geografii politycznej. Zgłasza: 83.16.238.93 (dyskusja) 16:53, 19 kwi 2018 (CEST)

Irena Tatarzyńska[edytuj | edytuj kod]

Status: błędne

Irena Tatarzyńska zakończyła misję ambasadora w Czarnogórze 20 grudnia 2017 r. Zgłasza: Ambasada RP w Podgoricy 91.216.51.37 (dyskusja) 13:44, 19 kwi 2018 (CEST)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł. W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski dyskusja 18:33, 22 kwi 2018 (CEST)

Garwolin (gmina wiejska)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Na stronie jest zły herb gminy: te liście, które są na herbie, są przesunięte Zgłasza: Mateo931993 (dyskusja) 08:54, 19 kwi 2018 (CEST)

Osiedle Bolesława Chrobrego (Poznań)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Nie jest prawdą, że Szkoła Podstawowa nr 17 nosiła wcześniej imię Małgorzaty Fornalskiej. Z historią szkoły można zapoznać się tutaj: sp17poznan.pl/historia_szkoly.php/ Imię Małgorzaty Fornalskiej nosiła nieistniejąca już Szkoła Podstawowa nr 41, która mieściła się w obecnym budynku Liceum Ogólnokształcącego nr 15. Warto też dodać, że po likwidacji gimnazjów nie istnieje już Zespół Szkół nr 15 o czym można przeczytać tutaj: www.xvlo.poznan.pl/historia-szkoly/ Zgłasza: Jakub Pytel (dyskusja) 01:58, 19 kwi 2018 (CEST)

Miętne[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Od 2016 roku dworek jest siedzibą [2]. Zgłasza: 46.112.189.196 (dyskusja) 19:38, 18 kwi 2018 (CEST)

Louis Vuitton (dom mody)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Części o historii marki jest błąd że spółka LVMH została założona przez twórcę marki w 1854. www.businessoffashion.com/community/companies/lvmh w źródle jest podana informacja że spółka powstała w 1987, czyli 95 lat po śmierci twórcy marki. Zgłasza: Toast Maker 5.172.235.91 (dyskusja) 15:24, 18 kwi 2018 (CEST)

Big Band „Stodoła”[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Ostatni skład - dość skromny jak na big band. Zgłasza: 46.112.189.196 (dyskusja) 00:28, 17 kwi 2018 (CEST)

Nie wskazano błędu (o powód wyboru „szumnej” nazwy trzeba pytać członków zespołu). Wipur (dyskusja) 21:30, 17 kwi 2018 (CEST)

Ale big band nie jest tylko w nazwie zaspolu, ale tez w definicji na poczatku hasla, o ile czlonkowie zaspolu moga nazywac zespol jak im sie podoba, o tyle trudno okreslic 3 osobowy zespol jako big band w definicji hasla. W hasle: Big Band "Stodoła" (nazwa alternatywna: Stodoła Big Band) – polski zespół jazzowy, big band. Grał głównie w stylu swingowym. Wiec albo nie jest to big band, albo sklad zespolu to wiecej niz 3 osoby. Nie mam zrodel zeby sprawdzic ktora alternatywa jest poprawna. Przepraszam za brak polskich znakow. Pozdrawiam Orioluss 192.36.34.247 (dyskusja) 08:47, 19 kwi 2018 (CEST)

Może zamiast "Ostatni skład" dać "Członkowie ostatniego składu".

Kaijū[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

W tekście znajduje się sprzeczność, gdyż w jednym miejscu mówi się, że Godzilla i King Kong zaliczają się do gatunku, zaś w innym wyklucza się amerykański film o King Kongu, tymczasem gatunek choć spopularyzowany w Japonii nigdy nie ograniczał się ściśle do Tokusatsu. Tak samo brakuje wzmianki o Rhedosaurusie z "Bestii z głębokości 20.000 sążni", mimo że ten amerykański film również miał duże znaczenie dla rozwoju gatunku.

Pominę tu już mity o związku powstania Godzilli z bronią jądrową, gdy to powiązanie w rzeczywistości powstało dopiero w skutek amerykańskiej wersji "Króla potworów" i gdy w oryginalnym filmie jest to tylko przykrywka i co więcej sam potwór atakuje Tokyo w nawiązaniu do niesławnej Tokijskiej burzy ogniowej, no ale to już sprawa dla nerdów.

Ogólnie apeluję o przejrzenie i uczynienie bardziej neutralnym artykułu, bo autor dokonuje to kilku nadinterpretacji. Zgłasza: Zik 176.58.21.178 (dyskusja) 18:14, 16 kwi 2018 (CEST)

  • W opracowaniu, także poprawki w innych. Broń jądrowa (dokł. bomba wodorowa) jest już w podtytule na oryginalnym plakacie. --Accomer (dyskusja) 16:24, 20 kwi 2018 (CEST)

Oblężenie Masady[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

tu jest podana data upadku na 1/2 maja

a dziś na stronie głównej tak jest napisane: 73 – wojna żydowska: wódz rzymski Flawiusz Silwa po zbiorowym samobójstwie obrońców zajął żydowską twierdzę Masada

tak więc gdzieś jest błąd Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 14:35, 16 kwi 2018 (CEST)

PlusLiga (2011/2012)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Niespójne informacje - z jednej strony w tekście widnieje "Mistrzem Polski została Asseco Resovia, która w finałach fazy play-off pokonała PGE Skrę Bełchatów. Brązowy medal zdobyła ZAKSA Kędzierzyn-Koźle" (PRAWDA), a niżej widnieje tabela, z której wynika coś innego (FAŁSZ). Proszę o korektę tabeli Zgłasza: Mirek Pałka 165.225.38.218 (dyskusja) 12:12, 16 kwi 2018 (CEST)

To jest tabela fazy zasadniczej, proszę spojrzeć na klasyfikację końcową. Błędu nie ma. 31.182.239.71 (dyskusja) 14:54, 16 kwi 2018 (CEST)

Fahad Al-Muwallad[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Od 2018 roku występuje w drużynie Levante - możemy przeczytać taką informację. Natomiast w infoboxie widnieje Villarreal Zgłasza: chawki 78.159.79.186 (dyskusja) 22:11, 14 kwi 2018 (CEST)

Kazanów (województwo mazowieckie)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Śmierć Jana Sławińskiego, Bolesława Kwiatka i Józefa Ozona nie ma nic wspólnego z miejscowością Kazanów w pow. zwoleńskim w woj. mazowieckim. To wydarzenie dotyczy wsi Kaznów w pow. lubartowskim w woj. lubelskim. Por. www.ipsb.nina.gov.pl/a/biografia/jan-slawinski i artykuł Jan Sławiński Zgłasza: 91.207.65.104 (dyskusja) 12:40, 14 kwi 2018 (CEST)

Krzysztof Muszyński[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Inne miejsce urodzenia w tekście, a inne w tabelce. Zgłasza: 31.182.239.71 (dyskusja) 00:25, 14 kwi 2018 (CEST)

Chodz[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Poprawna pisownia nazwy to Chodź. Zgłasza: 89.40.118.87 (dyskusja) 12:58, 13 kwi 2018 (CEST)

Supsech[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Poprawna pisownia nazwy to Supsiech. Zgłasza: 89.40.118.87 (dyskusja) 12:53, 13 kwi 2018 (CEST)

Kabardynka[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Poprawna pisownia nazwy to Kabardinka. Zgłasza: 89.40.118.87 (dyskusja) 12:52, 13 kwi 2018 (CEST)

Witjazewo[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Poprawna pisownia nazwy to Witiaziewo. Zgłasza: 89.40.118.87 (dyskusja) 12:51, 13 kwi 2018 (CEST)

Zawetnyj[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Poprawna pisownia nazwy to Zawietnyj Zgłasza: 89.40.118.87 (dyskusja) 12:48, 13 kwi 2018 (CEST)

Sennoj (Kraj Krasnodarski)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Poprawna pisownia nazwy to Siennoj. Zgłasza: 89.40.118.87 (dyskusja) 12:47, 13 kwi 2018 (CEST)

Niżnebakanskaja[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Poprawna pisownia nazwy to Niżniebakanskaja Zgłasza: 89.40.118.87 (dyskusja) 12:45, 13 kwi 2018 (CEST)

Rezerwat archeologiczny w Będkowicach[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W treści artykułu: "pochodzi z okresu lateńskiego (VII-IX wiek)" Tymczasem w haśle okres lateński "okres w pradziejach Europy Środkowej i Zachodniej trwający od 400 p.n.e. do początku naszej ery". To jest jednak kawał czasu różnicy. Zgłasza: Pikador (dyskusja) 11:13, 13 kwi 2018 (CEST)

Windows 10[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Chciałbym zgłosić kilka błędów w artykule Windows 10. Dałbym radę je poprawić samemu, ale niestety ten artykuł został zabezpieczony przed edycjami. Chodzi mi tutaj o takie rzeczy jak: 1. W nagłówku "Historia wersji" usunięcie z tabeli informacji, że wersja 1803 została wydana publicznie 10 kwietnia. Dzisiaj jest już 12, a tej wersji nadal nie ma. Wielu dziennikarzy na podstawie przecieków sugerowało, że będzie to 10 kwietnia, ale okazało się to nieprawdziwe. 2. W tym samym nagłówku i tej samej tabeli usunięcie informacji, że wersja 1803 będzie nosić nazwę "Spring Creators Update". To również informacja z przecieków (swoją drogą ciekaw jestem kto takie informacje zatwierdził). Nigdzie na stronie Microsoftu nie znalazłem takiego nazwy. Nie widziałem też, żeby Microsoft gdzieś potwierdził te informacje z przecieków. Zgłasza: 37.47.97.43 (dyskusja) 10:59, 12 kwi 2018 (CEST)

Gorillaz[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W artykule napisane jest, że członkowie zespołu prawie nigdy nie pojawiają się na koncertach osobiście, co nie jest prawdą (być może było dawniej), co jest widoczne na wielu koncertach, np. na każdym występie podczas trasy promującej najnowszy album (dotyczy to na pewno Damona Albarna, nie wiem jak jest w kwestii Jamiego Hewletta). Zgłasza: Alicja Zarzycka 83.23.3.35 (dyskusja) 01:31, 12 kwi 2018 (CEST)

Prawo osobowe w prawie rzymskim[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Niewolnicy byli zaliczani do kategorii rzeczy (res mancipi, res vocale lub instrumentum vocale – rzecz mówiąca) - res vocalis. Poza tym instrumentum vocale to dokładnie "narzędzie mówiące". Zgłasza: 46.76.190.120 (dyskusja) 23:26, 11 kwi 2018 (CEST)

Grzegorz XIII[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Zostało napisane, że Papież Grzegorz XIII poparł wydarzenia Nocy Świętego Bartłomieja i chcąc podziękować Bogu za to zdarzenie odprawił nabożeństwo Te Deum. Strona Wikipedii o Nocy Św. Bartłomieja daje dokładnie odwrotną informację i wyjaśnia powód odprawienia tegoż nabożeństwa w tym czasie inaczej : " Rzeź pogłębiła podziały między katolikami a protestantami, co pierwsi nie mogli zapomnieć zbrodni i mordów tych drugich, dokonywanych na księżach i zakonnikach, ci drudzy zaś wykorzystali Noc. św. Bartłomieja jako dowód, że katolicy chcą wybić protestantów do nogi. Papież dostał informacje o masakrze 2 września, gubernator Lyonu skłamał papieżowi Grzegorzowi XIII, że Coligny zmarł na skutek wcześniej odniesionej rany. Jego śmierć miała wywołać bunt wśród szlachty kalwinów, dlatego katolicka armia zaatakowała i zabiła kalwińskich przywódców. Papież był przekonany, że Coligny zorganizował spisek, który miał zabić króla i przejąć koronę przez hugenotów[12]. dlatego papież odprawił mszę dziękczynną i wybił medal z tej okazji[13].

Im więcej jednak papież posiadał informacji, tym bardziej był przerażony działaniami króla Karola IX. Papież opłakiwał niewinnych hugenotów, zamordowanych podczas nocy św. Bartłomieja...."

To ten fragment. Jako katolikowi zależy mi na obiektywnym podejściu do historii Kościoła, która niestety jest często przekłamywana i malowana w zbyt ciemnych barwach. Dlatego zgłaszam ten błąd na podstawie https://pl.bywiki.com/wiki/Noc_%C5%9Bw._Bart%C5%82omieja  i literatury tam podanej. 
Jest to tym bardziej rażące, że czytając o tym, jak to Papież Grzegorz XIII pochwalił Noc Świętego Bartłomieja mogę wejść w hiperłącze do strony o niej i dowiem się tam, ze ją potępił. Proszę o niezwłoczną poprawę rażącej sprzeczności. 
Dziękuję. Zgłasza: Filip Mikoaj Adamus  89.228.75.35 (dyskusja) 23:00, 11 kwi 2018 (CEST)

Krautrock[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Jean Ven Robert Hal i Klaus Schulze to nie grupy. Poza tym zaliczanie new-age'owca do krautrocka to lekka przesada. Zgłasza: 46.112.189.196 (dyskusja) 22:31, 11 kwi 2018 (CEST)

GNF 1[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Król strzelców 1979–80 Idris Ouadich: wpisany błędny klub - powinno być: AS FAR Rabat. Liczba bramek: 15. Zgłasza: Chawki 78.159.79.186 (dyskusja) 21:35, 11 kwi 2018 (CEST)

GNF 1[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Jawad Ouaddouch jako król strzelców 2010–11 strzelił 11 bramek, nie 12. Zgłasza: Chawki 78.159.79.186 (dyskusja) 21:32, 11 kwi 2018 (CEST)

GNF 1[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Omar Zaouit jako król strzelców (tabela) 2001–02 strzelił 14 bramek, nie 15. Zgłasza: Chawki 78.159.79.186 (dyskusja) 21:30, 11 kwi 2018 (CEST)

Faouzi El Brazi[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Błędna liczba występów piłkarza w reprezentacji marokańskiej - wynosi ona 15, nie 14. Zgłasza: chawki 78.159.79.186 (dyskusja) 21:25, 11 kwi 2018 (CEST)

GNF 1[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Witam. Tabela pod tytułem Kluby, które zdobywały tytuł nie jest w kolejności rosnącej - na przykład ostatnia pozycja to 2 razy, a wcześniej są kluby, które zdobyły tylko raz. Jest to błąd estetyczny. Ponadto informacje z królami strzelców są przestarzałe. Pozdrawiam. Zgłasza: MOR 78.159.79.186 (dyskusja) 21:14, 11 kwi 2018 (CEST)

Jan Szeja[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Jan Szeja jest wychowankiem GKS Naprzod Janow. z druzyna juniorowNaprzod Janow zdobyl mistrzostwo Polski w sezonie 1967/68 pozdrawiam i prosze o wprowadzenie zmian. Zgłasza: a. rozanski rozanscyda@op.pl 94.254.184.149 (dyskusja) 21:16, 9 kwi 2018 (CEST)

  • dobre pytanie. W monografii Zieleśkiewicza Szeja ma hasło, w którym jako pierwszy klub figuruje Naprzód (od 1968). Pytanie, czy grał gdzieś wcześniej i czy był to klub z Jastrzębia. W haśle jest odnośnik do artykułu, gdzie Szeja jest wskazany jako jeden z wychowanków Górnika (bo tak ten klub wtedy się nazywał), zatem formalnie nie ma sprzeczności. Mógł być wychowankiem jednego klubu, a z drugim zdobyć mistrzostwo Polski juniorów --Pbk (dyskusja) 20:25, 10 kwi 2018 (CEST)

Tadeusz Ewy[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W artykule znajdują się dwa błędy. 1. Prawidłowa data śmierci Tadeusza Ewego to 31 marca 1976 r. 2. Zdzisław Prusisz, który dokonał morderstwa, był przełożonym zamordowanego, nie zaś jego zastępcą. Uzasadnienie i źródła: śmierć Tadeusza Ewego wzbudziła spory oddźwięk w mediach, a kilku dziennikarzy w kilka godzin po morderstwie odwiedziła Zakopane. Pisała o tym m.in. „Gazeta Południowa”, tygodnik „Kultura” (artykuł Aleksandra Rowińskiego pt. Przybysz skądsiś), a także „Polityka” (numer 16, 1976, art. Daniela Passenta pt. Pęknięta lina). Passent rozmawiał tuż po morderstwie z Janem Kowalem, komendantem MO w Zakopanem, a także z Janem Komornickim, naczelnikiem GOPR. Artykuł Passenta ukazał się już 17 kwietnia 1976 r., więc dziennikarz przetwarzał dopiero co uzyskane informacje. Wynikało z nich, że Zdzisław Prusisz był od 1974 r. zastępcą naczelnika GOPR do spraw administracyjno- gospodarczych - czyli był zastępcą Komornickiego. Natomiast Ewy podlegał Komornickiemu i Prusiszowi tak jak wszyscy naczelnicy grup regionalnych GOPR (Tatrzańskiej, Beskidzkiej i in.). Biesiada ratowników Grupy Tatrzańskiej, na której spotkali się Ewy i Prusisz, zakończyła się 31 marca 1976 r. ok. 21, do morderstwa doszło kilkanaście minut później, czyli jeszcze tego samego dnia. Natomiast zwłoki zamordowanego zostały znalezione 1 kwietnia 1976 r. ok. godz. 7.45. Zgłasza: Andrzej Chojnowski 83.6.15.79 (dyskusja) 15:11, 9 kwi 2018 (CEST)

Informacje są przytoczone za WET. Trudno uwierzyć, aby tam były tak zasadnicze błędy. Marcowy Człowiek (dyskusja) 21:19, 13 kwi 2018 (CEST)

Wojciech Jaruzelski[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W tabelce po prawej stronie, gdzie są wymienione pełnione funkcje i lata sprawowania ich, w rubryce prezydent prl//prezydent III rp, brakuje informacji o okresie sprawowania funkcji prezydenta prl (od 19.07-30.12.1989); info dodatkowe: lata służby w LWP to dokładne daty 19.07.1943-31.01.1991; źródło to Raina "Jaruzelski 1923-1968" nie pamiętam stronicy. Zgłasza: Pasjonat historii 5.172.232.7 (dyskusja) 17:44, 8 kwi 2018 (CEST)

Srebrna Góra (województwo dolnośląskie)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

w akapicie geografia podano, że srebro wydobywano od XVII wieku. Natomiast w akapicie historia, że od XIV do XVI wieku Zgłasza: Błażej 83.30.121.163 (dyskusja) 22:53, 7 kwi 2018 (CEST)

Jerzy Rapf (lekarz)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

EDmund , syn Jerzego byl ojcem Wilhelma, Stefana i FELIKSA Rapfa, znanego taternika, pedagoga, matematyka, fizyka i astronoma zwiazanego z Nowym Saczem. Patrz artykul o Feliksie Rapfie Zgłasza: Maria Taibl, wnuczka Stefana Rapfa 188.146.99.34 (dyskusja) 17:28, 6 kwi 2018 (CEST)

Imiesłów[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Imiesłowy przymiotnikowe z "nie" pisze się łącznie. Z https://sjp.pwn.pl/zasady/;629516: "nowa zasada dopuszcza jako oboczną rozdzielną pisownię imiesłowów w użyciu czasownikowym". Zgłasza: 46.112.54.183 (dyskusja) 11:10, 6 kwi 2018 (CEST)

Słusznie! Bo samo się nie pisze, lecz jest pisane przez piśmiennych w dwojaki sposób.-- Karol

Akurat wyrażenie "pisze się" jest poprawne (https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/pisze-sie;13292.html), ale nie z imiesłowami można pisać łącznie i rozdzielnie.

Górski Karabach[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W en wiki jest rozróżnienie regionu i państwa - Górski Karabach i Republika Artsakh (nazwa od 2018), w plwiki artykuł jest o państwie, przy czym interwiki en kieruje do artykułu o regionie. Zgłasza: Bartek 109.196.86.164 (dyskusja) 17:45, 5 kwi 2018 (CEST)

Obywatele rzymscy[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Uprawnienia wyzwoleńca podlegały jednak pewnym ograniczeniom, był on też zobowiązany do określonych świadczeń na rzecz patrona (byłego właściciela) mogącego go w razie "niewdzięczności" (ingratia) przywrócić do poprzedniego stanu[1]" - ostatni kawałek (od "mogącego") to zupełna nieprawda, patron nie mógł cofnąć manumissio i przywrócić wyzwoleńca do stanu niewoli (w tej kwestii wyzwoleniec podlegał zasadniczo takim samym prawom jak urodzony obywatel).

W dodatku jest to fałszywie uźródłowione: nie dość, że link nie prowadzi do odnośnej sekcji kodeksu Justyniana (tylko do strony tytułowej), to jeszcze na dodatek księga VI nie zawiera w ogóle niczego na temat wyzwoleńców. W pozostałych księgach też niczego takiego nie udało mi się znaleźć, a że inne źródła (np. Giardina Człowiek Rzymu, str. 228-230) twierdzą inaczej, trzeba chyba uznać, że informacja w haśle to zwykła konfabulacja. Zgłasza: 31.1.89.233 (dyskusja) 23:04, 4 kwi 2018 (CEST)

@Pilot Pirx, może pamiętasz, o co chodzi (https://pl.bywiki.com/w/index.php?title=Obywatele_rzymscy&type=revision&diff=38313102&oldid=35432156)? Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:01, 5 kwi 2018 (CEST)

Banicja[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Nazwy infamia i banicja często stosowane są wymiennie ze względu na różny ciężar tego rodzaju kar w różnych okresach historycznych".

Chyba "bez względu". Poza tym przykład z Mickiewicza (poniżej) jest nie na temat, w drugim wyimku z Pana Tadeusza wyraz "infamia" użyty jest w znaczeniu pospolitym "niesława", a nie w technicznym "kara utraty czci". Przypuszczam, że pozostałe przykłady (na częste stosowanie tych terminów wymiennie) będzie miało podobną naturę (tzn. będących nie na temat). Zgłasza: 31.1.89.233 (dyskusja) 22:28, 4 kwi 2018 (CEST)

Honda FR-V[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

TYP SILNIKA TO "I-CTDI" A NIE "I-CDTI" Zgłasza: 91.218.200.168 (dyskusja) 15:09, 4 kwi 2018 (CEST)

Księga Psalmów[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Chodzi o pieśń w stanie uniesienia, np. gniewu, smutku. Smutek jest stanem przygnębienia, a nie uniesienia. Zgłasza: 46.112.252.188 (dyskusja) 21:18, 3 kwi 2018 (CEST)

Marchia Austriacka[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"tworzoną przeciw Morawom marchię, chroniącą tereny Bawarii". - dlaczego nie ma wskazania do Marchii Naddunajskiej, skoro taka strona w Wikipedii istnieje. -- Zgłasza: Frank 178.37.144.178 (dyskusja) 17:36, 3 kwi 2018 (CEST)

Eugeniusz Solski[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

A artykułu wynika, że E. Solski najpierw został awansowany na majora, a potem na komandora podporucznika. Ponieważ oba te stopnie są równorzędne, to zapewne "awans" na komandora podporucznika był w istocie przemianowaniem, chyba że był to efekt bałaganu nieuchronnie towarzyszącego powstawaniu struktur wojska. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 17:11, 3 kwi 2018 (CEST)

Ernst Sachs[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W roku 1903[1] Ernst Sachs za pomocą zwykłych metod marketingowych wprowadził na rynek piastę wolnobiegową pod nazwą Torpedo. O co chodzi z tymi "zwykłymi metodami marketingowymi"? Zgłasza: 46.112.252.188 (dyskusja) 22:03, 2 kwi 2018 (CEST)

Ciekawe, czy Pitert pamięta. A zgłaszającego proszę jak zwykle o trochę samodzielności i usuwanie niewłaściwych czy niejasnych sformułowań. Michał Sobkowski dyskusja 23:20, 2 kwi 2018 (CEST)

Słowo maszynowe[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Liczbę bitów w słowie nazywa się długością lub szerokością słowa i z przyczyn praktycznych zazwyczaj jest ona potęgą liczby 2" - wcale nie, z przyczyn praktycznych jest ona zazwyczaj wielokrotnością najmniejszej porcji bitów, na której może operować sumator ALU. Historycznie będzie to wielokrotność 3 (stąd słowa liczące 9 lub 18 bitów) albo 4 (stąd słowa liczące 8 lub 16 bitów). Zgłasza: 2A01:110F:101B:9400:DCEB:8A37:3D41:8360 (dyskusja) 16:13, 1 kwi 2018 (CEST)

Wywołuję aktywnych uczestników wikiprojektu Informatyka: @Wanted, @Przemub, @Vebace, @Pozdrawiam, @Eurohunter. Michał Sobkowski dyskusja 09:39, 2 kwi 2018 (CEST)
Argumentacja zgłaszającego brzmi logicznie, jednak przydałoby się jakieś źródło. Czy zgłaszający ma może jakiś podręcznik, gdzie zostało to w ten sposób wyjaśnione? Pozdrawiam (dyskusja) 11:26, 3 kwi 2018 (CEST)
W razie czego można skopiować z angielskiego artykułu, gdzie faktycznie jest informacja o różnych przypadkach niebędących potęgą 2. Z drugiej strony w obecnym brzmieniu zdania jest "zazwyczaj" a nie "zawsze", co czyni to zdanie prawdziwym, tylko że nie wyczerpującym tematu. Faktycznie ogromna większość dzisiejszych CPU ma słowa będące potęgami 2. To niedomówienie, na pewno warto wyprostować. --Wanted (dyskusja) 09:45, 4 kwi 2018 (CEST)
Otóż zgłaszający ma rację. Zaś kwestia praktyczności jest tu przedmiotem debaty. Usunięcie nieścisłości nie mającej jakiegoś większego wpływu na treść artykułu nie powinna być chyba większym problemem. Zik

Bracia Marx[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Ponieważ Wikipedia w haśle Bracia Grimm jako formę wzorcową podaje "bracia Grimmowie", konsekwentnie należałoby podać formę wzorcową bracia Marxowie. Zgłasza: 46.112.252.188 (dyskusja) 23:09, 31 mar 2018 (CEST)

Bracia Marxowie albo bracia Marksowie, w tym przypadku mamy aż dwie formy wzorcowe, per uchwała ortograficzna nr 17. --WTM (dyskusja) 13:20, 1 kwi 2018 (CEST)
Czyli dwie formy wzorcowe przeciw żadnej! - Alfan

Marchia Naddunajska[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Napis 'Marchia Wschodnia' odsyła do saskiej M.W. a tu może chodzić tylko o Marchię Wschodnią (austriacką) -- Zgłasza: Frank 178.37.146.47 (dyskusja) 19:44, 31 mar 2018 (CEST)

Barwiarz[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Dwie sprzeczne rzeczy (w większości korporacji barwiarz to pełnoprawny członek, w niektórych korporacjach to niepełnoprawny członek) zawarte w jednym artykule.

Na początku, w definicji, podano to rzadsze użycie, dalej w treści podaje się to częstsze znaczenie, niezgodne z przywołaną definicją. Zgłasza: 91.207.65.104 (dyskusja) 15:24, 31 mar 2018 (CEST)

Kiła[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Farmerzy myśleli, że otrzymują eksperymentalną terapię na „złą krew” w zamian za darmowe posiłki, a ich rodziny 50$ w przypadku śmierci.

Kto tu kogo za darmo karmił? Wyrażenie "w zamian" sugeruje, że "farmerzy" (po polsku raczej "rolnicy") badaczy, w co wątpię. Pewnie raczej chłopi wyrazili zgodę na terapię/badanie w zamian za darmowe posiłki - czyli że badacze karmili rolników. W takim układzie "w zamian" jest bezsensowne.

Niezbyt jasna jest też dalsza część: rodziny "myślały, że otrzymują" 50 dolarów w przypadku śmierci? To sugeruje, że w rzeczywistości nie otrzymywały. Zgłasza: 37.249.12.141 (dyskusja) 01:20, 31 mar 2018 (CEST)

John Cleves Symmes Jr.[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Chyba liczby się nie zgadzają. W XIX wieku chyba nikt nie powiedziałby, że Ziemia ma 1264 km średnicy, a i trudno sobie wyobrazić w takiej kuli dziury o średnicy 2214 km. Ciacho5 (dyskusja) 17:08, 30 mar 2018 (CEST) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 17:08, 30 mar 2018 (CEST)

Chyba nie tylko liczby, także miary i cała reszta. Symmes Jr. nie kwestionował obwodu i średnicy Ziemi; ten był obliczony wiele lat wcześniej (przypomnijmy, Jean Picard to wiek XVII, Giovanni Cassini i jego syn Jacques Cassini to przełom wieku XVII i XVIII, Pierre Bouguer to wiek XVIII). Symmes Jr. przedstawił hipotezę Ziemi jako pustej wewnątrz sfery, której zewnętrzna skorupa ma grubość (nie średnicę) ok. tysiąca mil (co daje ok. 1610 km) a otwory mają rozmiar czterech tysięcy mil (w okolicy Bieguna Północnego, tj. 6450 km) i sześciu tysięcy mil (w okolicy Bieguna Południowego, tj. 9650 km) [za https://archive.org/stream/ohioarchological18ohio#page/34]. Liczby 1264 i 2214 w Wikipedii wzięły się nie wiadomo skąd, bo na pewno nie z wskazanej pozycji bibliograficznej (dostępna https://books.google.pl/books?id=pkXupIkzmlYC&pg=PA3#v=onepage&q&f=false). --95.40.168.171 (dyskusja) 18:42, 30 mar 2018 (CEST)

Władcy Orleanu[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Ludwik Filip I _ 6 października 1773 - 26 sierpnia 1850 _ 1815–1830" - lata panowania były inne! -- Zgłasza: Robert 159.205.28.240 (dyskusja) 22:24, 29 mar 2018

Chciałem poprawić, ale liczba niezgodności z innymi hasłami i innymi Wikipediami mnie przerosła. Konieczna jest interwencja osoby dysponującej wiedzą i źródłami dotyczącymi tematu. Michał Sobkowski dyskusja 17:17, 30 mar 2018
Bo u nas są "lata panowania", podczas gdy w innych Wiki raczej okres, w jakim przysługiwał tytuł księcia Orleanu. A to w tym przypadku dwie różne rzeczy, bo Ludwik Filip I był od śmierci ojca w 1793 na emigracji w Anglii, i dopiero po powrocie w 1814 uzyskał oficjalne potwierdzenie odziedziczonego po ojcu tytułu. Generalnie najpełniej jest to opisane oczywiście na Wiki francuskiej --> https://fr.bywiki.com/wiki/Louis-Philippe_Ier#Prince_du_sang_(1814-1830) Jale (dyskusja) 11:22, 7 kwi 2018 (CEST)
Ale mądre wywody! Z każdego podręcznika szkolnego można się dowiedzieć, że KRÓLEM FRANCUZÓW Ludwik Filip został ogłoszony po rewolucji lipcowej 1830 i zmuszony do abdykacji w 1848 roku. Patrz --> https://fr.bywiki.com/wiki/Louis-Philippe_Ier#Prince_du_sang_(1814-1830) -- Stefan

Lista biskupów Seo de Urgel[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Lista biskupów Seo de Urgel powinna się nazywać Lista biskupów Seu d'Urgell Zgłasza: 83.30.187.231 (dyskusja) 14:56, 26 mar 2018 (CEST) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 22:05, 29 mar 2018 (CEST)

Władysław Wagner[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

pierwszy Polak, który opłynął kulę ziemską na jachcie żaglowym. Na trzech jachtach. Zgłasza: 46.112.252.188 (dyskusja) 16:27, 29 mar 2018 (CEST)

Adam Stanisław Grabowski[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Opisane jest, że Adam Stanisław pracował dla Andrzeja Lipskiego, w tym czasie jednak Lipski nie żył... Pomyleni są ogólnie osoby, oto fragment mojej magisterki dotyczącej współpracy Grabowskiego z Lipskimi: "Po tym wydarzeniu przy wsparciu Potulickich udał się do Warszawy gdzie od Jana Aleksandra Lipskiego dostał pracę w kancelarii koronnej. W 1727 r. awansował na sekretarza królewskiego, od 1730 r. był sekretarzem pieczęci mniejszej koronnej. W okresie tym poznał również Józefa Lipskiego, który był regentem kancelarii koronnej.". Zgłasza: Marcin Czapliński 156.17.104.225 (dyskusja) 15:22, 29 mar 2018 (CEST)

Stefan Mustafa Abramowicz[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Jestem biografem, przyjacielem i rzecznikiem Mustafy Abramowicza. Wkrótce ukaże się w Polsce książka z charakterystyką postaci ułana mojego autorstwa. Twórca strony Stefan Mustafa Abramowicz - Mateusz Opasiński http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Mateusz_Opasi%C5%84ski założył ją 15 lipca 2016r. wprowadzając zubożały życiorys, który mijał się z prawdą. Jako biograf poprawiłam go. Jednak po jakimś czasie wykasowano prawdziwy życiorys ten edytowany przeze mnie i znowu naniesiono fałszywe dane, wprowadzające w błąd czytelników. Dlatego skasowałam fałszywe informacje i umieściłam ponownie prawidłowe treści. Przy okazji tzw. redaktorzy Wikipedii podpierają się nierzetelnymi informacjami, które o podobnej błędnej treści znajdują się z wPolityce.pl, oraz na Oficjalnej stronie Prezydent.pl, z którymi jestem w trakcie kontaktowania się w związku z powyższą konfabulacją u nich na stronach. Dodatkowo 28/03/2018 zauważyłam, że Wikipedysta: WTM redaktor Wikipedii https://pl.bywiki.com/wiki/Wikipedysta:WTM znowu zmienił po całości cały życiorys zmieniając go wg swego szablonu mijającego się z prawdą. Tymi poczynaniami usiłuje sprawować kontrolę merytoryczną nad stroną - artykułem o Stefanie Mustafie Abramowiczu. Nanosi tam nieprawdziwe informacje wręcz kłamstwa, które wprowadzają zamęt informacyjny i fałsz do życiorysu postaci - dezinformując czytelników przez pisanie ułanowi nowego życiorysu. Bycie redaktorem nie daje przyzwolenia do sprawowania kontroli merytorycznej nad artykułami. Jego edycja kolejny raz łamie moje prawa autorskie jakie mi przysługują jako biografowi S M Abramowicza. Komu zależy na wprowadzaniu błędnych zmian, celowych kłamstw i nieprawdziwych informacji wziętych z kapelusza oraz czym kieruje się wikipedysta redaktor WTM wciąż powielając fałsz w treści i oszukując niezorientowanych czytelników? Kolejny raz musiałam zmienić zafałszowany przez wikipedystów życiorys ale momentalnie został on skasowany tym razem przez wikipedyste:masti, https://pl.bywiki.com/wiki/Wikipedysta:Masti , który także zadziałał na szkodę PRAWDY, a mnie biografowi w oparciu o życiorys ułana napisał w ten sposób: "Opisy edycji nie sa miejscem na polemiki. Również treść artykułu takim miejscem nie jest. Jeśli nie zgadzasz się z treścią artykułu właściwym miejscem jest strona dyskusji lub stolik Artykuły w Kawiarence. Rzucanie oskarżeniami i obrażanie innych edytorów nie będzie tolerowane. masti <dyskusja> 22:55, 28 mar 2018 (CEST)

Jak mam patrzeć na te celowe i z góry uzgodnione zachowania kliki oraz sitwy administratorów, którzy działają na szkodę społeczną? Proszę o wyjaśnienie sprawy samowolki, łamania praw autorskich przez w/w wikipedystów i w końcu edytowanie prawidłowej treści życiorysu, który kilka razy w/w klika bezpodstawnie i bezprawnie kasowała. Xenia Jacoby, 29/03/2018. Zgłasza: Xenia Jacoby (dyskusja) 02:15, 29 mar 2018 (CEST) skr. Mpn (dyskusja) 17:40, 29 mar 2018 (CEST)

Bardzo się cieszymy, że zależy Pani na jak najbardziej wiarygodnym przedstawieniu w Wikipedii postaci Abramowicza. Właśnie dzięki napływowi takich wolontariuszy Wikipedia rozwija się, zapewniam więc, że nikt nie próbuje ich zniechęcać do udziału w projekcie — byłoby to podcinanie gałęzi, na której się siedzi. Pani wypowiedź zawiera jednak szereg nieporozumień, jakże charakterystycznych dla ludzi, którzy dotychczas stykali się z Wikipedią jedynie w roli czytelników. Do rzeczy zatem...
Po pierwsze, Wikipedia jest encyklopedią, a nie portalem przeznaczonym do publikacji prac badawczych. Dlatego właśnie nie poszukujemy PRAWDY, Prawdy ani nawet prawdy, tylko staramy się wiarygodnie przedstawić aktualny stan wiedzy naukowej w danej dziedzinie. Nie dla wszystkich jest to komfortowe, ale w znacznej mierze uwalnia nas od sporów: prawdy, jak nauczał ksiądz Tischner, wyróżniamy trzy rodzaje, a stan wiedzy naukowej jest jeden (choć często ulega zmianom).
Po drugie, właśnie z tego powodu do każdej nieoczywistej informacji należy dodać źródła. Źródła mogą niekiedy podawać informacje wzajemnie sprzeczne — wówczas, oczywiście, nie wahamy się o tym pisać („według Iksińskiego Śnieżka ma 1602 metry wysokości, a według Ygrekowskiego 1603”). Niekiedy może się zdarzyć, że dane z jakiegoś opracowania zostały obalone przez badania nowsze lub wyższej wagi, wówczas i o tym napiszemy („Zetniak podawał, że zasłonak rudy jest jadalny, ale w monografii Wojewody i Zagrody wykazano, iż — przeciwnie — jest on śmiertelnie trujący”). W ten sposób upewniamy się, że aktualny stan wiedzy naukowej, wraz z nierozłącznie z nim powiązanymi sporami badawczymi, znajduje swoje wierne odbicie w Wikipedii. Pani dodawała informacje w ogóle pozbawione źródeł, trudno się zatem dziwić, iż — w myśl zasad Wikipedii — były one usuwane.
Po trzecie, nie należy jednak tym się przejmować. Kiedy zostanie opublikowana Pani autorstwa biografia Abramowicza, o której Pani pisała, będzie Pani dysponowała świetnym źródłem, którym będzie można poprzeć zmiany w artykule. Jeżeli nakłoni Pani do wprowadzenia zmian witryny internetowe, na które powołuje się nasz artykuł, także będzie to doskonały powód, aby i tutaj wprowadzić zmiany.
Po czwarte, gorąco zachęcam do odświeżenia sobie zagadnień prawa autorskiego, choćby przy pomocy odnośnego artykułu w Wikipedii. Zapewniam, że pisanie czyjejś biografii nie daje nikomu upoważnienia do sprawowania kontroli nad wszystkimi dostępnymi informacjami na temat tej osoby, jak Pani wydaje się sugerować powyżej.
Po piąte, bardzo wątpię, aby ktokolwiek z wikipedystów wycofujących Pani dotychczasowe zmiany był osobistym wrogiem Abramowicza. Nie ma powodu, aby zarzucać im złe intencje — jaki mogliby mieć w tym interes? Dlatego ośmielę się podpowiedzieć, że prawdopodobnie łatwiej będzie Pani zintegrować się ze społecznością Wikipedii, jeżeli nie rozpocznie Pani od obrażania niektórych spośród najbardziej zasłużonych jej członków.
Po szóste, ma Pani rację, że bycie redaktorem nie daje przyzwolenia na sprawowanie kontroli merytorycznej nad artykułami. Wbrew pozorom, zostanie redaktorem to żaden wyczyn: wystarczy w tym celu dokonać 150 poprawnych i zatwierdzonych zmian w przestrzeni głównej Wikipedii, a to nie jest trudne ani czasochłonne, zważywszy na to, że liczą się nawet korekty interpunkcyjne. Pani edycje były wycofywane nie tylko przez redaktorów, ale wręcz przez administratorów. Tym także nie trzeba się przejmować, gdyż administrator — wbrew przekonaniu wielu nowicjuszy — sprawuje funkcję techniczną, niedającą absolutnie żadnych dodatkowych uprawnień przy modyfikowaniu artykułów.
Po siódme, najpierw trzeba jednak zrozumieć, że tekst artykułu nie jest najwłaściwszym miejscem do prowadzenia polemiki z wcześniejszymi jego wersjami. Niech się Pani sama zastanowi, jak wyglądałaby encyklopedia kłócąca się sama ze sobą? Toż byłoby to dzieło groteskowe, a nie popularnonaukowe!
Po ósme, żadna „klika oraz sitwa administratorów” nie istnieje, a sugestia taka co bardziej doświadczonych wikipedystów przyprawia o spazm rechotu. Szkoda, że nie widziała Pani, jak gwałtowne bywają spory pomiędzy poszczególnymi administratorami... Nawiasem mówiąc — nie trzeba odpowiadać, pytam tylko z ciekawości — skąd Pani, nowa w tym środowisku, zna takie utarte zwroty, jak „bycie redaktorem nie daje przyzwolenia na sprawowanie kontroli merytorycznej nad artykułami” albo „klika oraz sitwa administratorów”?
Po dziewiąte, powiadomię jeszcze, iż wszyscy wikipedyści — niezależnie od różnicy wieku i doświadczenia — zwyczajowo zwracają się do siebie „per ty”, do czego możesz się już zacząć przyzwyczajać. Życzę powodzenia we wcielaniu powyższych rad w życie i poprawianiu zawartości Wikipedii. Ach, i jeszcze wesołych Świąt. Marcowy Człowiek (dyskusja) 09:25, 29 mar 2018 (CEST)

Wojciech Włodarczyk (siatkarz)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Błąd w kolumnie Kariera: 2017/2018 - ONICO Warszwa 2016/2017 - Indykpol AZS Olsztyn 2015/2016 - Cuprum Lubin 2013/2014 i 2014/2015 - PGE Skra Bełchatów

Miejsce urodzenia: Poznań (nie Andrychów) Waga: 88kg

informacje pochodzą z www.plusliga.pl/players/id/179.html Zgłasza: K. Maga 94.254.191.98 (dyskusja) 21:57, 26 mar 2018 (CEST)

Franciszka Siedliska[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Znaleziony błąd dotyczy brata Franciszki - Adam, nie umarł w młodości :

u Franciszki akt 508 z 1842 roku 1842 508 Franciszka Józefa Siedliska Adolf Adam Romu Cecylia Mariann Morawska Warszawa św. Andrzej [Uwagi: Ur. Roszkowa Wola, obw. Rawa Maz., gub. Mazowiecka. Ojciec l. 25, matka l. 21. Data urodzenia: 12.11.1842 r.] stawł się wielmożny Adolf Adam Romulad Siedliski obywatel krajowy 25 lat zamieszkały w wsi Roszkowa Wola dziedzicznej szukajwarchiwach.pl/72/159/0/-/12/skan/full/BHXco__GJaIh3uC67QW0mg


u Adama akt 23 z 1859 roku 1859 23 Adam Siedlecki Witold Cecylia Morawska Żdżary pow. grójecki Żdżary [Uwagi: dziecko ur. W Warszawie 27.10.1845, wtedy ochrzczone tylko z wody, ojciec dziedzic dóbr Żdżary]


m1 Adama akt 98 z 1881 roku 1881 98 Adam Siedliski Anna Justyna Stanisł Szpanowska Warszawa św. Antoni , ojciec Adolf, matka z Morawskich, ojciec podpisał się metryki.genealodzy.pl/metryka.php?ar=1&zs=1218d&sy=1881&kt=2&plik=098-099.jpg#zoom=1&x=1034&y=2952

m2 Adam akt 61 z 1891 roku 1891 61 Adam Siedliski Natalia Schubert Warszawa św. Andrzej [Uwagi: tom 1] , Adolfa i Cecyli z Morawskich , ojciec podpisał się , wdowiec po Stanisławie z Szpanowskich , on z guberni rawskiej Żdzary , ona 40 lat, on 45 lat metryki.genealodzy.pl/metryka.php?ar=1&zs=0159d&sy=1891&kt=2&plik=061.jpg#zoom=1&x=142&y=643

u syna Adam z 2 żony , akt 12 z 1893 roku 1893 12 Adolf Józef Siedliski Żdżary pow. grójecki , ojciec 47 l, matka 42 , Adam Siedliski Natalia Schubert metryki.genealodzy.pl/metryka.php?ar=2&zs=1155d&sy=1893&kt=1&plik=011-014.jpg#zoom=1&x=0&y=0 Zgłasza: jwi 37.7.100.234 (dyskusja) 18:11, 26 mar 2018 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Łyżwiarstwie Figurowym 2016[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

strona do MŚ jest nieaktywna Zgłasza: Maciej 46.22.167.164 (dyskusja) 14:42, 26 mar 2018 (CEST)

Burowie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Pokrewne grupy etniczne Holendrzy, Niemcy, Belgowie, Fryzowie, Francuzi, Basterowie, Koloredzi, Griqua, Buszmeni, Hotentoci, Angloafrykanie". Chyba za dużo tego dobrego. Zgłasza: 46.112.252.188 (dyskusja) 12:12, 26 mar 2018 (CEST)

Poza tym Belgowie nie są grupą etniczną (Flamandowie i Walonowie).

Marcin Dubieniecki[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Fajny biogram, 80% to kontrowersje:-) Zgłasza: czyt 83.28.131.151 (dyskusja) 23:09, 25 mar 2018 (CEST)

  • Faktycznie, dziwnie to wygląda, ale gdyby nie te kontrowersje, to chyba nie byłby encyklopedyczny, czyli artykułu o nim by nie było. Ciacho5 (dyskusja) 23:14, 25 mar 2018 (CEST)
    • To może w takim razie nie jest encyklopedyczny? — Paelius Ϡ 23:28, 25 mar 2018 (CEST)
      • 100 przypisów z poważnymi źródłami. Lepiej to chyba połączyć z życiorysem chronologicznie (usuwając również dysproporcję informacji). 83.28.131.151 (dyskusja) 23:34, 25 mar 2018 (CEST)

Międzynarodowy Festiwal Operatorów Filmowych „Braci Manaki”[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Obecna nazwa artykułu jest mocno koślawa, chodzi o część w cudzysłowie. Powinno być raczej Międzynarodowy Festiwal Operatorów Filmowych „Bracia Manaki”, Międzynarodowy Festiwal Operatorów Filmowych im.Braci Manakich albo po prostu w oryginale - Międzynarodowy Festiwal Operatorów Filmowych „Braća Manaki”. Zgłasza: 159.65.114.158 (dyskusja) 17:50, 25 mar 2018 (CEST)

Biurowiec CBF Bis w Warszawie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Poprawna nazwa budynku to: "Nowy Świat 2.0" a nie Biurowiec CBF Bis w Warszawie. www.bryla.pl/bryla/7,85301,20554001,warszawa-nowy-swiat-2-0-biurowiec-w-sasziedztwie-traktu-krolewskiego.html www.archdaily.com/873203/office-and-retail-building-nowy-swiat-amc-nil-andrzej-m-choldzynski Zgłasza: Muratorek 83.28.115.9 (dyskusja) 13:23, 25 mar 2018 (CEST)

Sinéad O’Connor[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

„Don’t Give Up” - zły link. Zgłasza: 46.112.252.188 (dyskusja) 03:26, 25 mar 2018 (CEST)

Odlinkowałem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 09:34, 25 mar 2018 (CEST)
Link był poprawny, to ten sam utwór, był on wykonywany przez wiele duetów, w tym również O'Connor z Nelsonem (tu można ich posłuchać). Jak znajdę kilka minut to poszperam za źródłami i uzupełnię hasło Don’t Give Up, w razie czego proszę mnię pignąć. 15:07, 25 mar 2018 (CEST)Stanko (dyskusja)
Stanko, IMHO link nie był jednak poprawny, bo hasło w obecnej formie dotyczy tylko wykonania przez PG+KB: "singel i wspólne nagranie Petera Gabriela i Kate Bush". SO'C mogła co najwyżej nagrać nową wersję tego utworu (w haśle nie podano nawet, kto jest jego twórcą). Michał Sobkowski dyskusja 23:14, 25 mar 2018 (CEST)
Oczywiście, hasło powinno zawierać też te pozostałe single (o ile są to przynajmniej single, a nie jakieś wolne śpiewanie). Takie wykonania, single itp grupujemy zazwyczaj w jednym haśle (jak na enwiki en:Don't Give Up (Peter Gabriel and Kate Bush song)). Dlatego też nie przywarcam linka do momentu aż przynajmniej ten jeden cover nie będzie tam wyszczególniony, potem można dać linka od razu do sekcji, w którym śpiewa ten kolejny duet. Ale te dwa wykonania to ta sama piosenka. Stanko (dyskusja) 15:28, 26 mar 2018 (CEST)

Pad kierunkowy[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

O ile mi wiadomo niektóre modele Game & Watch'a miały d-pad (stąd zresztą go zaadoptowano do Famicom'a), poza tym Microvision go nie miał korzystając z klawiatury numerycznej podobnie jak wiele starszych konsoli. Oba fakty są łatwe do zweryfikowania we właściwych tematach. Zgłasza: Zik 176.58.21.178 (dyskusja) 08:44, 23 mar 2018 (CET)

Wielościan dualny[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W dniu 2 marca IP-ek 46.112.61.24 (dyskusja) zgłosił tu błąd jakoby opis konstrukcji był nieprecyzyjny. Wskazał na to źródło, w którym jest to wg niego lepiej opisane. Niestety, wystarczy skonfrontować artykuł z tym źródłem, aby stwierdzić, że problem jest dużo poważniejszy: artykuł opisuje konstrukcję wielościanu dualnego do danego wielościanu (wypukłego??), tymczasem źródło wskazuje, że konstrukcja jest do bani już dla czworościanu ściętego.

Wszystko to razem nie trzyma się kupy, bo nie jest to brak informacji (że chodzi tylko o wielościany foremne) albo nieprecyzyjność informacji (czy chodzi podobieństwo wielościanów czy ich przystawanie). Tu jedną trzecią artykułu należałoby wyciąć albo wymienić całą konstrukcję!!! Zgłasza: Sinousty (dyskusja) 00:37, 22 mar 2018 (CET)

Wschód[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale zgodnie z naszą definicją do wyznaczenia wschodu kompas jest użyteczny dwa razy do roku i tylko na równiku. Oczywiście poprawiłbym, ale nic w necie na szybko nie znalazłem, a na papierze nie mam. Jacek rybak (dyskusja) 13:23, 21 mar 2018 (CET)

Rzeczywiście definicja jest słaba, ale niekoniecznie aż tak słaba. Wschód jest w rzeczywistości kierunkiem równoległym i o tym samym zwrocie do tak zdefiniowanego. Wtedy kierunek pozostaje kierunkiem zawsze. Tylko źródeł nam trzeba Mpn (dyskusja) 17:16, 22 mar 2018 (CET)
Nie do końca, w takiej definicji brakuje punktu odniesienia, nie wiadomo do czego równoległym. Wschód jako kierunek nie ma wiele wspólnego ze słońcem, to po prostu kierunek wyznaczony kątem 90 stopni zgodnie z ruchem wskazówek zegara od kierunku północnego. O dziwo nic porządnego nie mogę znaleźć. Jacek rybak (dyskusja) 18:34, 22 mar 2018 (CET)
Ale przecież wschód jest zdefiniowany przez zjawiska astronomiczne, więc co do tego ma kompas? On przecież wskazuje wschód ( inne kierunki) o każdej porze roku tak samo!
Podana definicja jest precyzyjna i ścisła, bo ustala jednoznacznie punkt na horyzoncie czyli punkt w „nieskończoności” na prostej w „nieskończoności” płaszczyzny rzutowej. A punkt w „nieskończoności” jest klasą równoległości na płaszczyźnie euklidesowej stycznej do sfery ziemskiej w punkcie obserwacji. Reprezentantem tej klasy równoległości jest prosta styczna do równoleżnika w punkcie obserwacji.
Można więc wschód równoważnie definiować tak jak w artykule (odwołując się do Słońca) można definiować odwołując się równoleżników. Ale pierwsza z tych definicji jest wygodniejsza, bo Słońce każdy widzi i każdy może sobie to pomierzyć, zaś równoleżników nie widać, bo nie są narysowane na Ziemi, a kompasy nie są zbyt dokładne ;-) Sinousty (dyskusja) 12:47, 23 mar 2018 (CET)
Dosyć to pogmatwane. Musiałem kilka razy czytać, by zrozumieć. Rozumiem, że definiujesz wschód jako klasę abstrakcji pewnej relacji, do której należy tylko jedna prosta styczna do każdego (prócz biegunów) punktu Ziemi. Nie mozna prościej jakoś? O wchodzie uczą w podstawówce... Mpn (dyskusja) 18:03, 23 mar 2018 (CET)
Ano, można prościej: na naszym horyzoncie wyznaczamy punkt wschodu Słońca w dzień równonocy, wyznaczamy prostą łączącą ten punkt z punktem naszej obserwacji i tak wyznaczona prosta jest ściśle styczna do równoleżnika w punkcie naszej obserwacji. Albo odwrotnie: prowadzimy styczną do równoleżnika w punkcie naszej obserwacji, ta styczna przecina nasz horyzont w punkcie, przez który dwa razy w roku z dniu równonocy przechodzi wschodzące Słońce.
Ale trochę to (chyba jednak przesadnie) skomplikowałem, bo chciałem odczarować niektóre zwroty:
  1. Horyzont jest matematycznie zbiorem punktów w nieskończoności i jest on prostą w nieskończoności i nie jest to pojęcie geometrii euklidesowej.
  2. Punkt w nieskończoności, którego nie ma w geometrii euklidesowej, jest w tej geometrii określany jako klasa prostych wzajemnie równoległych
  3. Łączenie prostą punktu skończonego (na którym stoimy) z punktem horyzontu jest w istocie wybieraniem z klasy równoległych prostych tej jedynej, która przechodzi przez punkt naszej obserwacji
Pojęcie wschodu jest zdefiniowane z wykorzystaniem Słońca, ale grupę dzieciaków z podstawówki należałoby wyprowadzić na łąkę rankiem w dniu równonocy, aby im pokazać właściwy punkt na horyzoncie. Łatwiej jest w podręczniku pokazać kawał mapy z naniesioną siatką równoleżników i południków i powiedzieć, że idąc wzdłuż równoleżnika na prawo idzie się na wschód. Albo jeszcze prościej: jeśli ustawisz się twarzą w stronę bieguna północnego, to po prawej ręce masz wschód. Mam jednak wrażenie, że ta ostatnia definicja jest jakaś taka antropocentryczna. Sinousty (dyskusja) 22:38, 24 mar 2018 (CET)
Czyli jak w dniu równonocy wyjdę z Warszawy w kierunku tarczy wschodzącego słońca to będę szedł na wschód? Jacek rybak (dyskusja) 14:10, 23 mar 2018 (CET)
Dokładnie tak mówi definicja w artykule! Sinousty (dyskusja) 22:40, 24 mar 2018 (CET)
Pozwolę się z Tobą nie zgodzić, może wynika to z faktu że w podstawówce pokazywano mi mapę z równoleżnikami i uczono że wschód jest po prawej gdy patrzymy na północ. Wschód (mniej dokładnie wschód-zachód) jako kierunek (nie "strona świata") jest definiowany jako kierunek prostopadły do dowolnego południka na dowolnej szerokości geograficznej. W Twojej definicji dowolna liczba obserwatorów idąca w stronę wschodzącego słońca w dniu równonocy będzie poruszać się torami równoległymi, ja bym powiedział że przy odrobinie szczęścia powpadają na siebie. Ale może wystarczy tych dywagacji i poszukajmy solidnego źródła. Jacek rybak (dyskusja) 16:53, 26 mar 2018 (CEST)
Jacek rybak To wędrowanie w stronę wschodzącego Słońca należy traktować bardzo umownie: sam wschód w danym punkcie jest kwestią kilku minut, a idąc w stroną Słońca przyspieszasz dodatkowo jego wędrówkę w górę na nieboskłonie (tym samym tracisz punkt orientacyjny na horyzoncie) a granica dzień-noc na powierzchni sama z siebie przesuwa się wstecz tzn. na zachód. Musiałbyś po przejściu powiedzmy kilkudziesięciu kilometrów zatrzymać się, zapytać tubylców, w którym miejscu na horyzoncie widzieli kilkanaście minut wcześniej wschodzące Słońce i podjąć wędrówkę we wskazanym kierunku (albo poczekać pół roku na kolejną równonoc i widząc kolejny wschód samemu wyznaczyć dalszą trasę). Skracając poszczególne odcinki i tym samym zwiększając ilość pomiarów dla wyznaczenie każdego następnego odcinka przybliżysz kształt Twojej trasy do równoleżnika. Granicznie będzie to wędrówka dokładnie wzdłuż równoleżnika.
Taką kłopotliwą wędrówkę można naprawić, uciekając przed wschodzącym Słońcem w dniu równonocy zamiast iść na jego spotkanie. Wystarczy przesuwać się na zachód razem z granicą dzień-noc obserwując jednocześnie na horyzoncie punkt wschodzącego Słońca i uciekając przed nim dokładnie w przeciwną stronę. Trzeci, jeszcze prostszy wariant to gonienie w dniu równonocy zachodzącego Słońca.
Jeśli na południku ustawisz tłum wędrowców i każdemu z nich każesz iść na wschód albo na zachód (wg wyżej opisanej procedury), to na pewno żaden z nich nie wpadnie na innego, bo każdy będzie wędrować po swoim równoleżniku. Sinousty (dyskusja) 00:21, 27 mar 2018 (CEST)
@Sinousty Próbowałem dzisiaj rano z kompasem zweryfikować to i owo (jako badacz, nie encyklopedysta), niestety chmury i śnieg i brak widocznego wschodu. Niemniej zauważyłem błąd w swoim rozumowaniu, bo chyba zaplątałem się we własny skrót myślowy. Wyszedłem z założenia że jeśli słońce góruje, maksymalnie do szerokości zwrotnikowej (22 VI na północy), to wschód również tą szerokością jest ograniczony. Nie wziąłem pod uwagę że wiosną i latem wschód (słońca) może być przesunięty na N-E. Dzięki za cierpliwość, pozdrawiam. Jacek rybak (dyskusja) 08:25, 27 mar 2018 (CEST)
Choć może niezbyt intuicyjna to jednak poprawna, dlatego się odrzucam, Jacek rybak (dyskusja) 23:12, 28 mar 2018 (CEST)
Uzupełniłem definicję o bardziej intuicyjny układ horyzontalny Sinousty (dyskusja) 11:07, 29 mar 2018 (CEST)
PS. Jacek rybak, zajrzałem z ciekawości do artykułu Południe i Północ i stwierdziłem, że umieszczone tam definicje są do wymiany. Napisanie:
  • [południe] Odnosi się do kierunku, w którym znajduje się południowy biegun geograficzny Ziemi
  • [północ] odnosi się do kierunku, w którym znajduje się północny biegun geograficzny Ziemi.
jest tyleż mylące co zwyczajnie bez sensu. Może znajdę czas i to naprawię Sinousty (dyskusja) 11:26, 29 mar 2018 (CEST)

Marta Wiśniewska[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Brała lekcje śpiewu u Zapendowskiej - ale dopiero po występie w Sopocie. Nawet portale typu Pudelek publikowały właśnie po festiwalu zdjęcia, na których Wiśniewska wchodzi do siedziby szkoły wokalnej znanej jurorki. Zgłasza: 46.77.192.113 (dyskusja) 22:13, 20 mar 2018 (CET)

Ruch obrotowy Ziemi[edytuj | edytuj kod]

Wątek założony przed: 21:04, 21 mar 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

Uważam, że nie można mówić iż - "Ruch obrotowy Ziemi - obrót Ziemi wokół własnej osi z zachodu na wschód." Ponieważ to nie wschód, ani zachód określa kierunek obrotu Ziemi wokół własnej osi, a wręcz przeciwnie, to właśnie kierunek obrotu Ziemi wyznacza nam wschód i zachód. Załóżmy że Ziemia przestaje się obracać i po chwili znów zaczyna się obracać wokół własnej osi tylko w przeciwnym kierunku.Co wtedy powiemy, że obrót Ziemi wokół własnej osi odbywa się ze wschodu na zachód? Wszyscy wiemy, że nie, gdyż wtedy ten ruch Ziemi określi nam nowe kierunki ,,stron świata". Dlatego uważam, że powinno się mówić, iż Ruch obrotowy Ziemi, to obrót Ziemi wokół własnej osi, który wyznacza nam kierunki: wschodni i zachodni. - Zgłasza: Grzegorz Buraczek 83.23.192.139 (dyskusja) 20:11, 20 mar 2018

SŁUSZNiE, SŁUSZNiE !! - Astra, 7:30 21 mar 2018

Słusznie, jeżeli przyjmiemy, że wschód i zachód (kierunki) są wyznaczone przez wschód i zachód słońca. Ale chyba kierunki są wyznaczane przez oś północ-południe.
Chwileczkę! Przecież opis: "Ruch obrotowy Ziemi - obrót Ziemi wokół własnej osi z zachodu na wschód."
jest jak najbardziej poprawny, ale trzeba uwzględnić, że jest to opis dla obserwatora stojącego na powierzchni Ziemi. Chociaż nie zaszkodziłoby dodać "... czyli w kierunku przeciwnym do pozornego ruchu Słońca po sklepieniu niebieskim. "
Z drugiej strony dla obserwatora związanego ze Słońcem, takie opisy są bez sensu, bo nawet określenia wschód-zachód są bez sensu. Aby zdefiniować (opisać) ruch wirowy Ziemi, należy w przestrzeni określić orientację. Do tego można użyć reguły prawej dłoni albo reguły śruby prawoskrętnej. Można też użyć ... samej Ziemi! Wystarczy umówić się, który z biegunów jest do "góry" i już widać, że Ziemia kręci się w tę stronę, w którą się kręci :) Sinousty (dyskusja) 00:01, 22 mar 2018 (CET)
Wszystko się zgadza, ale załóżmy taką sytuację-jesteś obserwatorem na Ziemi w momencie kiedy Ziemia się nie obraca, jest noc i całkowicie zasłonięte sklepienie niebieskie. Rozpoczyna się ruch obrotowy Ziemi , czy w danym momencie możesz stwierdzić
"Ruch obrotowy Ziemi - obrót Ziemi wokół własnej osi z zachodu na wschód."
W takim momencie nawet nie będzie wiadomo, że Ziemia się obraca. Chodzi mi o to, że zawsze coś wynika z czegoś, a aktualny opis ruchu obrotowego Ziemi świadczył by o tym, że najpierw określono wschód- zachód i dopiero potem ,, Ruch obrotowy Ziemi" Grzegorz Buraczek Gregorpolska (dyskusja) 18:40, 22 mar 2018 (CET)
Skoro wszystko się zgadza, to w czym problem?
Jeśli Ziemia obraca się, to zawsze z zachodu na wschód! A wschód i zachód są zdefiniowane przez miejsca, w których odpowiednio Słońce pojawia się rankiem nad horyzontem i chowa się za horyzontem wieczorem. Obecnie (i przez kilka następnych miliardów) oznacza to, że w wyniku ruchu obrotowego tereny położone np. w okolicach Francji czy Wlk. Brytanii przesuną na teren Polski a okolice Polski przesuną się na teren Rosji. Czyli ruch odbywa się z zachodu na wschód. Jeśli Ziemia zacznie kręcić się w drugą stronę, to Rosja będzie na zachodzie a Francja na wschodzie i ruch dalej będzie z zachodu na wschód.
Matematycznie oznacza to, że majstrujemy przy lokalnym układzie związanym z powierzchnią Ziemi (byle nie na biegunie):
  1. wektor wskazujący północ,
  2. wektor wskazujący wschód,
  3. wektor prostopadły do powierzchni Ziemi wskazujący w górę.
i przy zmianie kierunku obrotu nastąpi przeorientowanie tego układu tzn. wektor wskazujący na wschód zmieni się na przeciwny a pozostałe wektory bez zmian.
Przy okazji, w zasadzie zawsze coś wynika z czegoś (co jednak nie jest takie proste, bo wynikanie może mieć podłoże ontologiczne, epistemologiczne itd..), ale wschód i zachód to ludzie zdefiniowali sobie tysiące lat temu zanim mieli pojęcie o ruchu wirowym Ziemi :)
Jeszcze jedno, przypomnij sobie, jak interpretujesz przesuwające się obrazy za oknem jadącego pociągu. Rama okna, zza której wyskakują domy, drzewa, pola jest ramą przednią, rama okna, za którą chowają się jest ramą tylną. Interpretujesz to jako ruch pociągu w kierunku od tylnej ramy okna do jego przedniej ramy czyli przeciwnie niż przemieszczają się domy, drzewa, pola za oknem. I jest to niezależne od tego, czy te domy, drzewa, pola wyskakują zza lewej czy prawej ramy – zawsze jedziesz od tyłu do przodu :). Sinousty (dyskusja) 09:32, 23 mar 2018 (CET)
No i właśnie o to chodzi, że ludzie którzy kiedyś określili wschód i zachód przyjęli to jako pewnik stały, bo nie wiedzieli że Ziemia się obraca, ale my obecnie mamy większą wiedzę i wiemy, że słońce pojawia się i znika na horyzoncie Ziemi w skutek jej obrotu wokół własnej osi. I tak jak wcześniej napisałeś , że opis jest jak najbardziej poprawny dla obserwatora stojącego na powierzchni Ziemi nie oznacza, że jest słuszny. Nie powinniśmy określać ruchu obrotowego Ziemi stojąc na jej powierzchni, tylko z innego punktu w przestrzeni . Jeżeli chodzi o ten pociąg , to komu będzie łatwiej określić ruch pociągu ? Temu który jest w środku, czy temu który obserwuje go z zewnątrz ? Ten w środku może tylko stwierdzić, że widział przemieszczające się obiekty za oknem. Zapewne miałeś taki przypadek że siedząc w pociągu na peronie za oknem widziałeś drugi pociąg i w pewny momencie wydawało Ci się że pociąg rusza, ale nie byłeś pewien który. Będąc w takiej sytuacji bardzo łatwo o złudzenie,.W tej definicji o ruchu obrotowym Ziemi wystarczy napisać, że jest to obrót Ziemi wokół własnej osi i dopiero potem co z tego wynika dla obserwatora stojącego na powierzchni Ziemi..Gregorpolska (dyskusja) 20:32, 23 mar 2018 (CET)
Przepraszam, ale mam wrażenie, że piszesz w kółko to samo. I chyba niezbyt uważnie przeczytałeś mój przykład z pociągiem – nie zwróciłeś wystarczającej uwagi na pewne elementy a na inne zwróciłeś przesadną uwagę.
1. Chyba nie wczytałeś się w moje próby wskazania analogii między jadącym pociągiem i wirującą Ziemią przy ustalaniu orientacji układu lokalnego (przy pociągu: tył-przód, przy Ziemi: zachód-wschód)
2. Obserwując przesuwające się łąki i drzewa nie mogę ulegać jakimś złudzeniom, bo łąki i drzewa raczej nie podróżują, są bardziej „inercjalnym” układem odniesienia od pociągu, którym jadę. Podobnie jak obserwowane z Ziemi Słońce jest układem odniesienia dużo bardziej „inercjalnym” od Ziemi. Nieprawdą jest więc, że „siedząc w środku pociągu mogę tylko stwierdzić, że widzę przemieszczające się obiekty za oknem”. Ja wiem , że przesuwające się za oknem obiekty razem z kulą ziemską są tryliardy razy cięższe od mojego pociągu i to ja się poruszam a nie one. Całkiem analogiczna refleksja pojawia się przy obserwacji Słońca, które jest niemal pół miliona razy masywniejsze od Ziemi. Widząc jego pozorny ruch na niebie wiem, co dzieje się z Ziemią i mogę jako obserwator lokalny poprawnie to opisać.
3. Piszesz: że „opis jest jak najbardziej poprawny dla obserwatora stojącego na powierzchni Ziemi nie oznacza, że jest słuszny.” Jest jak najbardziej poprawny ale nie jest słuszny??? Nie, za tym rozumowaniem nie nadążam. Piszesz: „Nie powinniśmy określać ruchu obrotowego Ziemi stojąc na jej powierzchni, tylko z innego punktu w przestrzeni.” Z Księżyca, ze Słońca, z centrum Galaktyki, z centrum Grupy Lokalnej?
Ruch wirowy jest zjawiskiem obiektywnym i niezależnym od tego, czy i jak go opisujemy. I nie ma dylematu z rozstrzygnięciem, czy Ziemia wiruje względem Słońca, czy to Słońce tańcuje wokół Ziemi. Każdy układ odniesienia jest poprawny, o ile jest poprawnie określony tzn. uwzględnia wszystkie pozorne siły bezwładności i odpowiedniej proporcji do pozostałych. I z każdego układu można dokonać transformacji do dowolnego innego.
4. Piszesz: „W tej definicji o ruchu obrotowym Ziemi wystarczy napisać, że jest to obrót Ziemi wokół własnej osi i dopiero potem co z tego wynika dla obserwatora stojącego na powierzchni”. Otóż w tej definicji dokładnie to jest napisane. Jest napisane, że jest to „obrót Ziemi wokół własnej osi” i jest napisane wszystko to, co z tego wynika dla obserwatora stojącego na powierzchni. Zapis „obrót z zachodu na wschód” informuje, wszystko na Ziemi: kraje, kontynenty, oceany przesuwają się z zachodu na wschód, że jeśli teraz w Moskwie jest południe (Słońce góruje) to za 1,5 godziny Polska przesunie w to miejsce, w którym teraz jest Moskwa i my będziemy mieć Słońce górujące, jeśli u nas jest wschód słońca, to za 6 godzin Nowy Jork przesunie się na nasze obecne miejsce i też zacznie oglądać wschód. A my sami przez ten czas powędrujemy gdzieś w okolice Mongolii. Sinousty (dyskusja) 23:31, 24 mar 2018 (CET)
Zauważę  jeszcze. 1)  należy oddzielić od siebie nazwy ‘kierunek wschód’  i  ‘wschód słońca’  W innych językach to odmiennie brzmiące określenia – ang. east i sunrise, (także north i midnight). pochodzenie tych określeń jest tutaj  nieistotne.  Od dowolnego południka kierunek wschodni to kierunek przyrostów wartości długości geograf.   2)  Wszelki ruch jest względny. Najprostszy do opisu ruchu wirowego układ współrzędnych to układ z początkiem w środku Ziemi, I.oś ku słońcu, II.oś układu - oś ziemska i III. współrzędna - kąt zwany długością geograf. 3)   W takim układzie widoczne jest, że ruch wirowy Ziemi (w Kosmosie) to obroty globu ziemskiego z zachodu na wschód wokół osi przechodzącej przez bieguny. 4)   Kwestionowane zdanie jest poprawne, ale z zbyt ubogie jak na definicję i opis zjawiska. -- Karolan, 25 mar 2018
Jeśli można:
1. Piszesz „Kwestionowane zdanie jest poprawne, ale z zbyt ubogie jak na definicję i opis zjawiska” – jak na wprowadzające zdanie dłuższego artykułu jest ono akuratne. Dalej w artykule jest przecież o prędkościach kątowych (doba słoneczna i gwiazdowa), o prędkościach liniowych na różnych szerokościach geogr., jest o zjawisku dzień-noc, o ruchu sklepienie niebieskiego, jest o sile odśrodkowej i sile Coriolisa, jest o siłach pływowych itp. Jest wreszcie o ruchach osi ziemskiej.
2. Trochę ryzykowne jest opieranie definicji kierunku wschodniego na kierunku wzrostu długości geograficznej. Astronomiczne zjawisko wschodu jest pierwotne względem wytworów ludzkich (te siatki geograficzne, mapy, azymuty, południki itp.). Piszesz „Od dowolnego południka kierunek wschodni to kierunek przyrostów wartości długości geograf. ” Czyli wschód jest zdefiniowany przy użyciu wschodu: kierunek wschodni to kierunek przyrostów wartości długości geograf., z drugiej strony wartości długości geograficznej rosną w kierunku wschodu!
3. Wyżej w tej dyskusji napisałem, że ruch wirowy dowolnej planety zawsze odbywa się z zachodu na wschód. Jeśli Ziemia zacznie się kręcić w drugą stronę, to też będzie się kręcić z zachodu na wschód. I dotyczy to każdej planety wirującej względem jakiejkolwiek gwiazdy.
4. Proponowany przez Ciebie układ odniesienia jest jednym wielu możliwych:
I. Horyzontalny, związany z ustalonym punktem na powierzchni Ziemi (oprócz biegunów) zorientowany na lokalny południk, lokalny równoleżnik i zenit (układ jest sztywno związany z Ziemią i wiruje razem nią)
II. Układ związany ze środkiem Ziemi zorientowany na oś Ziemi, i jakieś dwa ustalone punkty na równiku, których długości geograficzne różnią się o 90° (układ też jest sztywno związany z Ziemią i wiruje razem nią)
III. Układ zaproponowany przez Ciebie tzn. układ związany ze środkiem Ziemi zorientowany na oś Ziemi, na Słońce i na prostą prostopadłą do poprzednich (w tym i w następnych układach Ziemia wiruje)
IV. Związany ze Słońcem i zorientowany na ekliptykę i punkt Barana
V. Związany z dalekimi gwiazdami
Pojęcie „wschód” jest pojęciem definiowalnym jedynie w lokalnym, horyzontalnym układzie na powierzchni Ziemi. Wschód i zachód są punktami przecięcia (w dniu równonocy) płaszczyzny podstawowej układu horyzontalnego przez Słońce, co wiąże się z jego widocznością/niewidocznością. Z tej definicji wynika m.in. numeracja południków wg odwrotnej kolejności ich wychodzenia naprzeciw wschodzącemu Słońcu.
We wszystkich następnych układach określenie „wschód” w sposób ukryty odwołuje się do definicji wschodu z układu horyzontalnego (np. poprzez wtórną wobec tej definicji numerację południków). I użyty w tych następnych układach traci sens (przypomnę: każda planeta wiruje z zachodu na wschód). Ze względu na „niekompatybilność” orientacji pierwszego układu z pozostałymi lepiej jest stosować w tych drugich pojęcie wektora prędkości kątowej.
W drugim układzie wiruje cały świat (ruch pozorny) i jego prędkość kątowa jest wektorem skierowanym do bieguna południowego
W trzecim i w następnych wiruje Ziemia (ruch rzeczywisty) i jego prędkość kątowa jest wektorem skierowanym do bieguna północnego
5. Dziękuję za uwagi dotyczące oddzielania znaczeń „kierunek wschód” i „wschód słońca”. I myślę sobie przy okazji o pewnej subtelności językowej ukrytej w banalnym zdaniu „ruch wirowy Ziemi odbywa się z zachodu na wschód”. Otóż banalność ta może być pozorna, jeśli określenia „wschód”, „zachód” odwołują się do ich znaczeń wdrukowanych w świadomość cywilizacyjną każdego (średnio wykształconego) człowieka: wschód jest to prawa strona mapy, zachód jej lewa strona, Dzicz ze wschodu i Dziki Zachód, Niemcy zachodni i wschodni, Kościół Zachodni, Kościół Wschodni itd. A dla niektórych wschód to po prostu „tam za lasem” albo „w stronę rzeki”. Sinousty (dyskusja) 22:05, 28 mar 2018 (CEST)
Widzę, że mamy różne spojrzenia na ten temat i raczej nie przekonam Was do mojej teorii, ale dzięki za próbę wyjaśnieniami zasadności określenia w definicji kierunku obrotu Ziemi. Każda próba zrozumienia przez nas czegoś niezrozumiałego rozwija nasz umysł i tego sobie oraz wszystkim życzę . Ja jednak obrócę się na zachód :) Albo nie, nie będę się ruszał i obrócę się na wschód razem z Ziemią Gregorpolska (dyskusja) 22:19, 25 mar 2018 (CEST)

Dyskusja:Dzień Jedności Kaszubów[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Chodzi o zdanie: "Pierwszy Dzień Jedności Kaszubów odbył się w 2004 roku w Gdańsku. Wcześniej dzień ten obchodzono jako Święto Kaszub".

Proszę o wykreślenie drugiego zdania, jest nieprawdziwe. Pomysł obchodzenia DJK pojawił się na stronie Nasze Kaszuby krótko przed 2004, nazwę i datę ustalili użytkownicy tego portalu (datę: Tomasz Żuroch-Piechowski, nie pamiętam, kto był pomysłodawcą nazwy), na tymże portalu użytkownicy się skrzyknęli, by się spotkać pod Neptunem w Gdańsku. Święto Kaszub to zupełnie inna sprawa, było obchodzone z inicjatywy bodajże gdańskiego oddziału Zrzeszenia Kaszubsko-Pomorskiego - w każdym razie jedna sprawa nie ma nic wspólnego z drugą. Zgłasza: Bogumiła Cirocka 83.20.131.212 (dyskusja) 09:01, 20 mar 2018 (CET)

Anhelli[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

w przypisie 3: „(..) w towarzystwie braci Stefana i Aleksandra Hołyńskich, (…) ziemian z Podola, właścicieli miasteczka Krzyczewa”. Ale Krzyczew nie leży(-ał) na Podolu. - Zgłasza: Leon 77.255.120.30 (dyskusja) 20:28, 19 mar 2018 (CET)

  • Siedzibą rodową tychże Hołyńskich był Hołyn. Być może autor powyższego, pochodzącego z 1924 r. wpisu miał na myśli Hołyń leżący obecnie na Ukrainie, choć nie na Podolu, bowiem innego Hołynia (lub Hołyna) "Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich" nie wymienia [2]. Tyle że źródła genealogiczne (Boniecki [3], Uruski [4]) wskazują jednak na Hołyn w powiecie nowogródzkim. --Kriis bis (dyskusja) 09:28, 20 mar 2018 (CET)
  • Hołyńscy, towarzysze podróży Słowackiego, byli herbu Klamry (inna nazwa herbu – Hołyński), był to ród skoligacony z Branickimi, Tołstojami i innymi książętami, hrabiami, generałami itp. Byli też inni Hołyńscy, z Rusi Czerwonej herbu Sas, ród raczej szaraczkowy. Szczegóły u Uruskiego. A potwierdza to również ta strona [5], gdzie wspomniany jest m.in. „Bazyli de Hołyń”. Wydaje się, że Kleister pisząc w 1924 r. pomylił oba rody. --Kriis bis (dyskusja) 09:51, 20 mar 2018 (CET)
  • Skoro nie można ustalić skąd, należy skrócić do: "Hołyńskich, (…) ziemian i właścicieli miasteczka Krzyczew(!)”
  • Jeśli jednak jest to cytat z Kleinera, to nasza ingerencja byłaby nie na miejscu.-Kriis bis (dyskusja) 14:08, 21 mar
    • Ponieważ cytat kończy się na "miasteczka Krzyczew", to po cytacie można dodać w nawiasie: '(wschodnia Białoruś)', by widoczne było, że to nie Podole. -- Leon, 23 mar 2018

Hokej na lodzie na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2018 – turniej mężczyzn[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W tabeli grupy A Kanada ma (źle) jedno zwycięstwo. Zgłasza: 46.112.252.188 (dyskusja) 20:10, 18 mar 2018 (CET)

George Crumb[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Satanistyczna wymowa kompozycji" - "Black Angels" nie są kompozycją satanistyczną. Nie wszystko, co dotyczy szatana jest "satanistyczne". Zgłasza: 46.112.252.188 (dyskusja) 13:47, 18 mar 2018 (CET)

Masakra Sanchong-Hanyang[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Błędna transkrypcja drugiej miejscowości. Hamyang. Zgłasza: 94.254.251.6 (dyskusja) 20:04, 17 mar 2018 (CET)

Kim Jo Dzong[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Czy nie było to już aby ustalane, aby język koreański w Wikipedii pisać transkrypcją MCR? Zgłasza: 94.254.251.6 (dyskusja) 18:56, 17 mar 2018 (CET)

Podział administracyjny województwa małopolskiego[edytuj | edytuj kod]

Wątek założony przed: 21:04, 17 mar 2018 (CET)
Status: nowe

"[powiat] bocheński ⇒ Bochnia • miasta: Bochnia i Nowy Wiśnicz • gmina miejska: Bochnia • gmina miejsko-wiejska: Nowy Wiśnicz • gminy wiejskie: Bochnia, Drwinia, Lipnica Murowana, Łapanów, Rzezawa, Trzciana i Żegocina".

Taki zapis - wymienienie miast w tym miejscu - wprowadza w błąd. Powiat dzieli się na gminy, a wszystkie miasta znajdują się albo w gminach miejskich, albo miejsko-wiejskich. Potwierdza to dalsze zestawienie dla województwa: "gminy miejskie 14; gminy miejsko-wiejskie 47; (…) miasta 61". - Zgłasza: Garguła 77.255.113.96 (dyskusja) 15:57, 17 mar 2018

BMW E87[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Witam, to nie błąd, tylko brak wiedzy. E87 jeszcze wychodziła w wersji US 128i (parametry silnika możecie podejrzeć https://pl.bywiki.com/wiki/BMW_E90 to ten sam motor).

Poza tym po prawej stronie macie silniki, brakuje tam N55 który też był montowany pod koniec produkcji i dużo sie nie rózni od n54)

Pozdrawiam Amadeusz Zgłasza: amadeusz.harezlak@o2.pl 5.63.188.60 (dyskusja) 21:10, 16 mar 2018 (CET)

Gender[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Przypis nr 1 (Wanda Czarnota: Słownik teorii żywej kultury. [dostęp 2014-12-07].) nie linkuje do definicji terminu. Na stronie internetowej nie znalazłam definicji, na której autor artykułu oparł własną definicję. Zgłasza: NecessaryLoss (dyskusja) 14:30, 15 mar 2018 (CET)

Złota godzina[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Złota godzina" nie ma nic wspólnego z kolorem. Pojęcie powstało przecież w czasach fotografii czarno-białej. To lekarstwo na wąską rozpiętość tonalną filmu niepozwalającą na właściwą rejestrację świateł i ceni na zdjęciach nocnych. Metoda polega na fotografowaniu plenerów nocnych o ściśle określonej porze - nazywanej "złotą godziną". Chodzi o moment po zachodzie słońca (zmrok), gdy plener nie jest już oświetlany bezpośrednim światłem słonecznym; zapalają się światła; niebo nie jest jeszcze głęboką czernią a jedynie ciemnoniebieskie, a plan oświetlany jest szczątkowym wszechobecnym ale słabym światłem dnia. Dzięki temu: na niebie widać zarysy budynków, cienie nie są jeszcze tak głębokie, a światła nie są tak silnie kontrastowe jak później w nocy. Całość planu jest oświetlona ze znacznie mniejszą rozpiętością tonalną pomiędzy światłem i cieniem, co pozwala na rejestrację bez niedoświetleń czy przepaleń, a w efekcie bez używania technik HDR czy zaawansowanej obróbki programowej. Można też rozszerzyć to pojęcie na świt przed wschodem słońca.

Niestety w dostępnych materiałach elektronicznych widnieje "dorobiona" i błędna teoria o jakichś "złotach w kolorze", zupełnie jakby ustawianie dowolnej temperatury barwowej zdjęcia w aparacie cyfrowym było jakimś problemem.

Dowolne źródła drukowane z czasów fotografii analogowej - podręczniki, czasopisma - prowadzą do wyżej podanej i prawidłowej definicji tego pojęcia. Współczesne wpisy elektroniczne czy druki są dosłownym powieleniem tego błędnego wpisu. Również na etapie kształcenia profesjonalnego definicja jest prawidłowo interpretowana. - Zgłasza: Mariusz Hekselman 91.231.24.80 (dyskusja) 10:57, 15 mar 2018 (CET)

Nie znam historii terminu, ale we współczesnych tekstach okołofotograficznych rozpowszechnione są dwa określenia: "złota godzina" ("golden hour") — o znaczeniu jak w artykule Złota godzina i "błękitna godzina" ("blue hour") — o znaczeniu opisanym przez Zgłaszającego. Papageno (Pisz do mnie tu) 02:08, 17 mar 2018 (CET)
  • Niewątpliwie zgłaszający opisał (pomylił) temat dotyczący "błękitnej godziny", nawiązującej do fotografii nocnej - niedługiego czasu przed wschodem słońca bądź po zachodzie słońca. Czym innym jest "złota godzina", kojarzona raczej z fotografią dzienną - która odwrotnie - jak w artykule ma miejsce chwilę po wschodzie bądź przed zachodem. Nie ma błędu w artykule. --Cloefor (dyskusja) 23:10, 6 kwi 2018 (CEST)

Skocznia narciarska w Dukli[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Firma Labor istniała w Dukli ale najwcześniej w latach 90 XX wieku, zatem może chodzić o Przedsiębiorstwo Usług Technicznych w Dukli, na miejscu którego działała później firma Labor. Labor zatem nie mógł być wykonawcą skoczni, bo po prostu w tym czasie nie istniał. Zgłasza: 217.96.191.9 (dyskusja) 22:12, 11 mar 2018 (CET)

Realizm magiczny[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

"Realizm magiczny szybko zaadaptował się w hiszpańskim obszarze językowym, stając się jednym z głównych nurtów literatury Ameryki Łacińskiej. Za pierwsze utwory realizujące poetykę realizmu magicznego uważa się: Legendy gwatemalskie Miguela Asturiasa (1930), Powszechna historia nikczemności Jorge Borgesa (1935)". Macunaima Mário de Andrade to co prawda portugalski, ale rok 1928 i niewątpliwie realizm magiczny (angielska Wikipedia umieszcza tę powieść w kategorii "Brazilian magic realism novels"). Zgłasza: 46.112.61.24 (dyskusja) 20:58, 6 mar 2018 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Realizm magiczny. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 21 kwi 2018 (CEST)

Katedra Świętego Michała i Świętej Guduli[edytuj | edytuj kod]

Wątek założony przed: 21:04, 6 mar 2018 (CET)
Status: przeniesione do dyskusji hasła

jest napisane tak: rewolucji w 1783 roku; czy nie chodzi o 1793? - Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 12:44, 6 mar 2018

Konarski, co Ty na to? Dodałeś to w tej edycji (źródło?). Michał Sobkowski dyskusja 15:15, 7 mar 2018 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Katedra Świętego Michała i Świętej Guduli. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 21 kwi 2018 (CEST)

Litewskie Siły Zbrojne[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Pobór wojskowy na Litwie został zaprzestany w 2008, jednak w 2015 został przywrócony w wyniku agresji Rosji na Ukrainę." Jaka agresja? "Agresja (łac. aggressio – napaść, natarcie)[1] – w prawie międzynarodowym określenie zbrojnej napaści (najazdu, ataku) jednego lub kilku państw na inne". Rosyjskie wojska nie przekroczyły granicy ukraińskiej. Rosja - rzecz jasna - swoje robi, popiera i dozbraja, pewnie i doradców, a może i najemników wysyła, ale nie wystąpiła zbrojnie przeciwko Ukrainie, więc agresji na Ukrainę nie było. Równie dobrze można mówić o francuskiej agresji na Nigerię w latach 60., bo Francja wspierała powstańców biafrańskich. Zresztą link odnośnie owej "agresji" prowadzi do hasła wojna w Donbasie. Poprawiłem na "Pobór wojskowy na Litwie został zaprzestany w 2008, jednak w 2015 został przywrócony w wyniku popieranego przez Rosję ruchu separatystycznego na wschodniej Ukrainie", ale ktoś się upiera i przywraca "agresję". Nie chcę się bawić w wojnę edycyjną, więc zgłaszam błąd. Zgłasza: 31.182.136.183 (dyskusja) 19:17, 5 mar 2018 (CET)

A kryzys krymski? Wostr (dyskusja) 22:50, 27 mar 2018 (CEST)

Kategoria:Amerykanie pochodzenia żydowskiego[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Dlaczego nie amerykańscy Zydzi jak w kategorii żydzi (biografie) według państw? Zgłasza: 83.0.186.128 (dyskusja) 13:14, 5 mar 2018 (CET)

Pełniący obowiązki prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Obrazek drugi z góry: Bolesław Bierut, zastępujący prezydenta RP w latach 1944/1945–1947.

No nie, nie zgadzam się. Bolesław Bierut nikogo nie zastępował. Prezydentem zgodnie z art. 24 konstytucji kwietniowej był Raczkiewicz.

PKWN i Krajowa Rada Narodowa były samozwańczymi organami państwa; można powiedzieć że konkurencyjnymi wobec rządu londyńskiego (ale nie zastępującymi!). Co za tym idzie, stojący na czele PKWN i Krajowej Rady Narodowej, Bierut może być nazwany głową państwa - konkurencyjną wobec urzędu Prezydenta RP na Uchodźstwie (ale nie zastępującym Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej!). Zgłasza: 31.1.157.242 (dyskusja) 15:22, 3 mar 2018 (CET)

To raczej ten "rząd" w Londynie był jakimś teatrzykiem, nie mającym żadnego wpływu (poza propagandowym) na sytuację w Polsce. Natomiast władze ludowe działały całkowicie legalnie (Konferencje w Jałcie i te sprawy). 94.254.252.71 (dyskusja) 16:24, 6 mar 2018 (CET)
@Aight 2009: którego prezydenta RP zastępował Bierut w latach 1944/1945–1947? --WTM (dyskusja) 19:11, 21 mar 2018 (CET)
  • Polecam lekturę art.1 i 2 Dz.U. z 1944 r. Nr 5, poz. 23. Aight 2009 (dyskusja) 19:41, 21 mar 2018 (CET)
  • @Swd, @Aight 2009, @Politicus, obecnie Bierut w latach 1947-52 podany jest zarówno jako pełniący obowiązki prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, jak i jako prezydent Polski. Czy dałoby się to uzgodnić i napisać w miarę zrozumiałym językiem o co chodzi? Michał Sobkowski dyskusja 23:23, 27 mar 2018 (CEST)
    • W pełniących obowiązki widnieje tak jak pozostali prezydenci i ewentualni p.o. obowiązki, nie ma błędu, choć dyskusja co do zasadności przedstawiania ewentualnych p.o. pozostaje otwarta., był p.o. od 1944 do 1947, przy czym w 1945 zyskał rząd "lubelski" uznanie międzynarodowe, a prezydentem był od 1947 do 1952. Aight 2009 (dyskusja) 23:30, 27 mar 2018 (CEST)
    • Polska Ludowa z lat 1944-1952 niejako zawłaszczyła sobie nazwę Rzeczpospolita Polska, która de iure działała za pomocą rządu londyńskiego. De facto natomiast komuniści musieli na coś się powołać, jako, że konstytucja ich powstała dopiero w 1952 to używano nazwy przedwojennej - Rzeczpospolita Polska - choć prawa przedwojennego w większości nie respektowano (tylko wybrane fragmenty). Był to więc zupełnie inny twór prawny i państwowy - Polska ale jednak Ludowa. Dlatego uważam, że stosowniej w odniesieniu do Prezydentów RP, stosować w latach 1944-1952 zamiast zwrotu Rzeczpospolitej Polski [4], stosować zwrot Polska Ludowa (1944-1952). Tak zresztą nieformalnie ale jak najbardziej poprawnie nazywano to państwo. Dlatego [6] w tym linku zastosowano poprawniejszą historycznie nazwę. W moim odczuciu w artykule Prezydenci Polski należy zmienić sekcję z nazwy Rzeczpospolita Polska (1944-1952) na Polska Ludowa (1944-1952).--Swd (dyskusja) 08:38, 28 mar 2018 (CEST)

Łacina[edytuj | edytuj kod]

Wątek założony przed: 21:04, 5 mar 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

W łacinie, podobnie jak w języku polskim, nie używa się zaimka przed czasownikiem a przedimka przed rzeczownikiem (odmiennie niż na przykład w języku angielskim). Prawidłową formą w zdaniu jest więc sum (jestem), a nie 'ego sum' (ja jestem). < To jakieś zupełne brednie.

Łacina jest pro-dropem, zatem nie ma obowiązku stawiania zaimków wskazujących, co jest podmiotem (bo w pro-dropach tę informację zawiera forma osobowa czasownika), ale to nie znaczy, że istnieje zakaz ich użycia; używa się ich (podobnie jak w polszczyźnie, która też jest pro-dropem) wtedy, kiedy mają sygnalizować zmianę podmiotu, albo kiedy spoczywa na nich nacisk. Co do "przedimka przed rzeczownikiem", całkiem nie wiem, co to ma tu do rzeczy, skoro w języku angielskim wcale nie ma fleksji, nie tylko rzeczownika, ale też "przedimka" (czyli rodzajnika). Wspomnienie tego miałoby sens, gdyby przedimek odmieniał się przez przypadki (jak w języku niemieckim, dajmy na to). Zgłasza: 89.70.153.186 (dyskusja) 18:14, 26 lut 2018

Znajomość łaciny na poziomie 3 i 4 deklarują @X-domin, @Mathiasrex, @Propositum, @Martinus Loch, może ktoś z Was pomoże? Michał Sobkowski dyskusja 23:25, 27 mar 2018 (CEST)

Porażenie opuszkowe[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

pomyłka dotyczy uszkodzonych jąder neuronów, są to V, IX, X i XII pozdrawiam Zgłasza: M.Orłowska 93.180.188.65 (dyskusja) 21:49, 30 sty 2018 (CET)

  • @Misiolekar, @Filip em? --Kriis bis (dyskusja) 09:01, 16 mar 2018 (CET)
  • Znalazłem jedynie ten fragment książki, który mówi, że dotyczy to nerwów IX, X, XI i XII (co raczej oznacza, że zgłoszenie jest błędne). Gdzie indziej wszyscy o tym traktują, ale niestety nikt szerzej nie opisze tego zjawiska, a jedno źródło to jednak trochę mało, aby orzec dokładnie. Misiolekar piszesz? 20:06, 16 mar 2018 (CET)
    • Jedno źródło lepsze niż żadne. --Kriis bis (dyskusja) 11:32, 17 mar 2018 (CET)
    • zrobilem maly przeglad zrodel papierowych, ktore mam na polce i nie jestem wiele madrzejszy. @Misiolekar, @Kriis bis, spojrzcie prosze na to, wyglada ze nikt nie wie co to znaczy, analogiczna jest sytuacja z porazeniem rzekomoopuszkowym, .

Porazenie opuszkowe

- Uszkodzenie jader nerwow czaszkowych IX, X, XII (Prusinski, Podstawy neurologii klinicznej, podrecznik dla studentow, wyd V, 1989, s. 131)

- Uszkodzenie jader ruchowych nerwow czaszkowych X i XI, a mniejszym stopniu jader ruchowych nerwow VII i V (Jakimowicz, Neurologia kliniczna w zarysie, podrecznik dla studentow medycyny, wyd III, 1987, s. 165)

- Porazenie opuszkowe - takie pojecie w tej publikacji nie wystepuje, wystepuje pojecie "postepujace porazenie opuszkowe" nie wiem czy jest to synonim, cytat: "nastepstwo uszkodzenia jakiegos jadra (sic!!!), zwlaszcza nerwow czaszkowych od IX do XII" (Duus, Diagnostyka topograficzna w neurologii, 1989, s. 181, tlumaczenie z niemieckiego)

Porazenie rzekomoopuszkowe

- Obustronne uszkodzenie drog korowo-jadrowych biegnacych od kory ruchowej do jader nerwow XI, X, XII (zrodlo podaje w takiej kolejnosci, w innych miejscach nerwy wymieniane sa w kolejnosci, wiec nie wiem czy tu nie powinno byc IX, a XI to literowka) (Prusinski, Podstawy neurologii klinicznej, podrecznik dla studentow, wyd V, 1989, s. 131)

- Obustronne uszkodzenie wlokien biegncych z kory do jader nerwow X, XII, VII i V (Jakimowicz, Neurologia kliniczna w zarysie, podrecznik dla studentow medycyny, wyd III, 1987, s. 165)

- Obustronne uszkodzenie drogi korowo-jadrowej, "Nastepstwem jest obustronny spastyczny niedowlad miesni unerwionych przez ruchowe nerwy czaszkowe od IX do XII" (Duus, Diagnostyka topograficzna w neurologii, 1989, s. 182, tlumaczenie z niemieckiego)

Jakis pomysl jak to napisac? Przepraszam za brak polskich znakow. Pozdrawiam serdecznie. Orioluss 192.36.34.247 (dyskusja) 09:16, 22 mar 2018 (CET)

  • Nie mogę pomóc. W tej dziedzinie jestem całkowitym ignorantem. --Kriis bis (dyskusja) 09:41, 22 mar 2018 (CET)
  • Ja sam już nie wiem, co jest tu prawdą, a co nie, więc zasięgnąłem języka na dyskusji wikiprojektu. Misiolekar piszesz? 20:06, 22 mar 2018 (CET)
    • Mało się tam dowiedziałem. Mam na razie taki pomysł – można napisać: wywoływane jest przez uszkodzenie <tu podajemy najczęściej powtarzający się zestaw nerwów z przypisami potwierdzającymi ten zestaw> (według innych źródeł <tu inne zestawy i przypisy>). Problemem są objawy, przy różnych nerwach powinny być inne, ale zastanowimy się and tym później. @Orioluss, dzięki za podanie źródeł. Misiolekar piszesz? 20:44, 29 mar 2018 (CEST)
    • Cześć @Misiolekar, sprawdzę jeszcze w innych źródłach, na razie trudno wybrać najczęściej powtarzający się zestaw nerwów. Poczekaj może ze zmianami. Przeglądałem odpowiedź na twoje pytanie w dyskusji projektu Medycyna i trudno się z nią nie zgodzić. To znaczy zespół opuszkowy definiowany jest przez objawy, to coś co widać w fizykalnym badaniu neurologicznym. Mam wątpliwość jeszcze co do jednego stwierdzenia Dotyczy to nerwów: IX, X, XI i XII na ich drodze do jąder śródmózgowia, wg mnie powinno być Dotyczy to jąder nerwów: tu numery a dalszy kawałek na ich drodze do jąder śródmózgowia trzeba by było wykreślić. Nie za bardzo się na tym znam jestem geriatrą zajmującym się opieką paliatywną, a tu trzeba by neurologa. Czy wiesz kto tu jest neurologiem? Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 22:26, 29 mar 2018 (CEST)

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Plik:Astronaut Nationalities.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Brakuje tutaj Republiki Czeskiej. Zgłasza: Bartek 178.235.21.167 (dyskusja) 15:46, 22 mar 2018 (CET)

Plik:Mapka miedzymorza.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [7]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.bywiki.com/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy[edytuj | edytuj kod]