Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj


Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak, śmiało edytuj dany artykuł.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń, warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018.

Spis treści


Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Karol Piegza[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Gdy mowa w artykule o "Łazach", na pewno nie chodzi o miasto w woj. śląskim, wbrew temu, co sugerują linki po najechaniu na tę nazwę w tym artykule, lecz o miejscowość na Zaolziu, koło Orłowej, która zresztą w 1946 roku stała się częścią Orłowej. Wnoszę więc o zmianę wszystkich błędnych linków. Zgłasza: A Orłowski 2A02:A31E:4120:480:6C29:5AD3:3ED1:ABF8 (dyskusja) 22:15, 21 sty 2018 (CET)

Konflikt Galileusza z Kościołem Katolickim[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Po co w tytule Katolicki wielką literą? Zgłasza: 77.113.125.67 (dyskusja) 19:58, 21 sty 2018 (CET)

Poprawiony błąd ort. Dziękujemy za zgłoszenie. Pit rock (dyskusja) 21:11, 21 sty 2018 (CET)

Jan Paweł II[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W rodzinie Wojtyłów silna była więź sympatii z Austrią. (...) Z powodu przypadków przenoszenia księży pedofilii do innych parafii, papież nakazał biskupom informować bezpośrednio Watykan o przypadkach księży pedofilii. Poza tym błędy interpunkcyjne. Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 19:50, 21 sty 2018 (CET)

Lidia Ostałowska[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

związała się z działem reportażu Gazety Wyborczej, gdzie pracuje do dziś. Dziś to Ona nie żyje. Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 13:02, 21 sty 2018 (CET)

Niestety, prawda--Felis domestica (dyskusja) 15:56, 21 sty 2018 (CET)

Fotografia cyfrowa[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"W aparatach cyfrowych ze względu na mniejszą matrycę światłoczułą (z reguły mniejszą niż klatka filmu 35 mm) trudno jest uzyskać obiektywy szerokokątne." Ten fragment tekstu nie ma sensu. Aparat nie może "uzyskiwać" obiektywu. Dalsze wywody na temat zjawiska "crop" też są nieprecyzyjne, wręcz mętne. Tekst musi zweryfikować fachowiec. Zgłasza: Wojsław Brydak wojslaw.brydak@wp.pl 176.221.123.137 (dyskusja) 12:00, 21 sty 2018 (CET)

Wierzchucin (województwo kujawsko-pomorskie)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

To zdjęcie [1] jest zrobione w miejscowości Wysoka, co prawda blisko stacji Wierzchucin. Wierzchucin to tylko kolejowe budynki i bloki należące kiedyś do tartaku. Zgłasza: Piotr 94.246.174.2 (dyskusja) 13:33, 20 sty 2018 (CET)

Na wszelki wypadek usunąłem zakwestionowane zdjęcie z hasła, ale proszę jeszcze autora o zabranie głosu. Michał Sobkowski dyskusja 18:49, 21 sty 2018 (CET)
W istocie nie kwestionuję, gdyż nie wiem gdzie dokładnie przebiega granica administracyjna między tymi miejscowościami. Zdjęcie wykonałem blisko dworca, ale być może jest to już inna wieś. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 21:38, 21 sty 2018 (CET)

Homo erectus[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Brak konsekwencji w artykule: Homo erectus w Europie Najbardziej na północ szczątki zostały odnalezione w Trzebnicy. [...]

Homo erectus w Polsce Dotychczas na ziemiach polskich nie odkryto szczątków kostnych Homo erectus. [...] Zgłasza: Dawid 94.254.162.47 (dyskusja) 10:43, 20 sty 2018 (CET)

Szczątki nie muszą być kostne Mpn (dyskusja) 11:08, 20 sty 2018 (CET)
A jakie inne szczątki H. erectus są potencjalnie możliwe do znalezienia? Chyba zbyt lekko odrzucone, zmieniam na dyskusja. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 17:45, 20 sty 2018 (CET)
Zapewne takie, jakie są wymienione w artykule. Zmieniam ponownie na odrzucone. Mpn (dyskusja) 17:50, 20 sty 2018 (CET)

Zmieniam na wykonane, zgodnie z rzeczywistością. Wipur (dyskusja) 20:18, 20 sty 2018 (CET)

Auchterarder[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

James Kennaway, nowelista. Zapewne powieściopisarz (novelist). Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 00:57, 20 sty 2018 (CET)

I oczywiście znowu zgłoszenie zamiast drobnej poprawki oczywistego błędu... Michał Sobkowski dyskusja 10:55, 20 sty 2018 (CET)

Charles Manson[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

" Manson straszył członków grupy (których liczba sięgnęła 144 000) " , cytat - to absurd banda Mansona liczyła maksymalnie kilkadziesiąt osób , wliczając nawet w to " gwiazdki z Hollywood " które były nim zafascynowane. Zgłasza: Grzegorz Żukowski 79.175.199.16 (dyskusja) 22:10, 19 sty 2018 (CET)

Cały akapit na podst.: Ray Black, Tajne kulty zła, Warszawa 2010, s.114,115. Coś tu mogło zostać źle zinterpretowane. Liczba 144 000 znajduje się w Apokalipsie św. Jana. --WTM (dyskusja) 22:25, 19 sty 2018 (CET)

Wydział Fizyki i Astronomii Uniwersytetu Wrocławskiego[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Kształci studentów na trzech podstawowych kierunkach zaliczanych do nauk przyrodniczych. Fizyka, astronomia i...? Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 20:40, 19 sty 2018 (CET) ...i wymieniona w artykule fizyka techniczna :) --Felis domestica (dyskusja) 20:58, 19 sty 2018 (CET)

Fizyka techniczna nauką przyrodniczą?
Nie, fizyka techniczna kierunkiem studiów, bo o tym mowa. Znajduje się on raczej w obszarze nauk przyrodniczych, niż jakiś innych. Jeśli uważasz stylistykę za niewłaściwą, spróbuj poprawić sam, to Wikipedia, każdy może edytować.--Felis domestica (dyskusja) 00:35, 20 sty 2018 (CET)
@Felis domestica po pierwsze to faktycznie nazywanie fizyki technicznej jednym z podstawowych kierunków zaliczanych do nauk przyrodniczych jest trochę dziwne, ale po drugie to z tego co czytam na stronie, to te kierunki już się coś pozmieniały, np. jest Informatyka stosowana i systemy pomiarowe. https://wfa.uni.wroc.pl/info/106?s=106 Wireonek (dyskusja) 15:14, 20 sty 2018 (CET)

Abu Roasz[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Nazwa jest niezgodna z transkrypcją standardowego języka arabskiego. Z zapisu zwokalizowanego أَبُو رَوَّاش wynika, że jest to Abu Rawwasz. Tak też podaje KSNG i taką formę można znaleźć w Przeglądzie Orientalistycznym. Zgłasza: Jarosław Kret 62.75.211.222 (dyskusja) 20:36, 19 sty 2018 (CET)

Bagno zwyczajne[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Nazwy zwyczajowe i ludowe wyglądają dziwnie (bagniakie, rozmarynm), nie ma do nich przypisów. Zgłasza: 94.254.167.161 (dyskusja) 18:57, 19 sty 2018 (CET)

Na razie przywróciłem do formy sprzed nieumyślnego uszkodzenia artykułu, ale przypisów rzeczywiście brakuje. Swoją drogą, ciekawi mnie, w jaki sposób bagno zwyczajne może licznie występować „na grzbiecie Ornaku poniżej Iwaniackiej Przełęczy”. Może miało być „na północ od Iwaniackiej Przełęczy”? Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:30, 19 sty 2018 (CET)
Nie ma nic o grzbiecie, więc może to być miejsce na stoku Ornaku położone niżej niż przełęcz. Na północ raczej nie, tam jest Kominiarski Wierch. Litacz (dyskusja) 21:39, 19 sty 2018 (CET)
I owszem, jest coś o grzbiecie: przy słowie Ornak mamy hiperłącze do Ornak (grzbiet). Na północ rzeczywiście jest Kominiarski Wierch, ale to raczej normalne, że na grzbiecie po obu stronach przełęczy teren się podwyższa. Dlatego właśnie coś jest nie w porządku z frazą „na Ornaku poniżej Iwaniackiej Przełęczy”. Sam nie dysponuję źródłem, którym podparto to zdanie, więc nie mogę sprawdzić, co tam było napisane. Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:20, 20 sty 2018 (CET)
Sprawdziłem w źródle – napisane jest: "na zboczu Ornaku poniżej Przełęczy Iwaniackiej". Żeby więc nie było błędnych utożsamień Ornaku z samym szczytem grzbietu dodałem słowa "na zboczu". Kenraiz (dyskusja) 11:25, 20 sty 2018 (CET)

Bat Chela[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Błędna nazwa. Po angielsku Bat Khela i w transkrypcji z urdu też Bat Khela Zgłasza: 86.105.50.243 (dyskusja) 17:20, 19 sty 2018 (CET)

Proszę nie usuwać cudzych wypowiedzi. Co do artu, piszemy tu Wikipedię po polsku, a nie po angielsku. Mamy źródła na tą nazwę? Mpn (dyskusja) 20:40, 19 sty 2018 (CET)

Szabkadar[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Błędna nazwa. Po angielsku Shabqadar, w transkrypcji z urdu Śabkadar Zgłasza: 86.105.50.243 (dyskusja) 17:16, 19 sty 2018 (CET)

Proszę nie usuwać cudzych wypowiedzi. Co do artu, piszemy tu Wikipedię po polsku, a nie po angielsku. Mamy źródła na tą nazwę? Mpn (dyskusja) 20:40, 19 sty 2018 (CET)

Czaman[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Błędna nazwa. Po angielsku Chaman, w transkrypcji z urdu Ćaman Zgłasza: 86.105.50.243 (dyskusja) 16:58, 19 sty 2018 (CET)

Proszę nie usuwać cudzych wypowiedzi. Co do artu, piszemy tu Wikipedię po polsku, a nie po angielsku. Mamy źródła na tą nazwę? Mpn (dyskusja) 20:40, 19 sty 2018 (CET)

Reformy Grakchów[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Po śmierci Gajusza Grakcha, Opimiusz aresztował jego zwolenników i po fikcyjnym procesie stracił ich ponoć 3000.

Cary, Hayes Scullard - Dzieje Rzymu

Informacja o oblężeniu 3000 zwolenników Grakchów jest nieistotna w zestawieniu z informacją o straceniu 3000 jego stronników. Zgłasza: Darius Furius 217.99.107.188 (dyskusja) 13:08, 19 sty 2018 (CET)

Jezydyzm[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Jezydyzm jest religią monoteistyczną, wyraz "Bóg" powinien więc być – zgodnie z polską ortografią – pisany wielką literą. Dokonałem takich poprawek, przyszedł jednak kolejny mądry wipek i moje poprawki odrzucił. Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 23:50, 18 sty 2018 (CET)

  • @Mix321 ? Andrzei111 (dyskusja) 13:10, 19 sty 2018 (CET)
  • art pisze Jezydzi wierzą w boga nazywanego Shaytan, a więc słowo „bóg” nie jest imieniem, pisze się je więc z małej litery Mpn (dyskusja) 17:33, 19 sty 2018 (CET)
    • Proszę nie cytować wybiórczo. "Jezydzi wierzą w boga nazywanego Shaytan[6], Xweda, Izad, Yazdan lub Khoda". To może zmienić Imiona Boga w judaizmie na "Imiona boga w judaizmie"? To jest zasada ortograficzna. Podobnie Allah, choć ma imię, jest Bogiem, a nie bogiem.
    • Allah nie jest bogiem? Przeczytaj to jeszcze raz. Mpn (dyskusja) 20:36, 19 sty 2018 (CET)

Przeczytałem. Z Wikipedii: "Allah (arab. ﷲ, Allāh, wym. [aɫˈɫaːh], posłuchaj po arabsku i) – w języku arabskim słowo oznaczające abrahamicznego Boga" (wyróżnienie ostatniego wyrazu moje).

Najwyraźniej mojego pytania też nie przeczytałeś dokładnie. Nie pytałem, czy jest wedle Ciebie Bogiem, tylko czy jest bogiem. Co mi się wydaje oczywiste, ale z niznanych mi przyczyn negujesz. Mpn (dyskusja) 21:04, 19 sty 2018 (CET)

Allah jest Bogiem (podobnie jak każdy Bóg w religiach monoteistycznych; i nie według mnie, tylko według polskiej ortografii – nie ja ustalałem zasady ortograficzne i często mnie one rażą, ale to nie znaczy, że mam ich nie przestrzegać). Bez odbioru.

              • I Latający Potwór Spagetti też? Mpn (dyskusja) 06:53, 20 sty 2018 (CET)
                • Nie dociera do Ciebie, że to nie jest pisownia ze względów religijnych, tylko ortograficznych?
                  • Tym sposobem dyskusji prowadził nie będę. Wróć, jak ochłoniesz Mpn (dyskusja) 10:13, 20 sty 2018 (CET)
      • Zgadzam się z @Mpn. Mix321 (dyskusja) 19:38, 19 sty 2018 (CET)
  • W Encyklopedii PWN piszą wielką literą. sprzedawca 37.47.7.131 (dyskusja) 20:23, 19 sty 2018 (CET)
    • Pytanie brzmi, czy bóg tej religii jest Bogiem. Piszą o jego podobieństwie do Arymana Mpn (dyskusja) 20:36, 19 sty 2018 (CET)
  • Sprawa jest oczywista. Zdanie powinno wyglądać: "Jezydzi wierzą w (jedynego) Boga nazywanego Shaytan[6], Xweda, Izad, Yazdan lub Khoda". Podobne zdanie o judaizmie zapisuje się: 'Żydzi czczą Boga nazywanego Jahwe, Elohim, Adonaj'. -- Karwan
    • Nie jest oczywista, skoro tu dyskutujemy. Natomiast myślę po zastanowieniu, że w większości użyć rzeczywiście raczej Bóg, niż bóg, jednak zmieniałbym ostrożnie Mpn (dyskusja) 19:03, 20 sty 2018 (CET)
      • Zatem aktualnie sytuacja wygląda tak, że słowo „Bóg” jest pisane wielką literą w całym artykule poza powyższym zdaniem przytoczonym przez Karwana („Jezydzi wierzą w boga nazywanego Shaytan...”). Rozumiem, że wynika to z tego, że w tym kontekście słowo „bóg” nie jest użyte „w zastępstwie imienia”, tylko w pospolitym znaczeniu „istota boska”. Moim zdaniem jednak, zarówno Słownik języka polskiego PWN i Słownik ortograficzny PWN nie pozostawiają tutaj wątpliwości i każą pisać wyraz „Bóg” wielką literą za każdym razem gdy odnosi się on do Boga religii monoteistycznej, niezależnie od tego w jakim znaczeniu występuje, zaś słowo „bóg” stosować tylko w odniesieniu do bóstw z wyznań politeistycznych i w znaczeniu przenośnym (człowiek uwielbiany). Proponuję zatem ujednolicić zapis w całym artykule. sprzedawca 77.254.102.157 (dyskusja) 22:50, 21 sty 2018 (CET)

Tabela wszech czasów Ekstraklasy w piłce nożnej[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Olimpia Poznań - grała w lidze 8 sezonów - policzyliście Państwo błędnie - doliczając dwa razy sezony Lechii/Olimpii - raz jako samej Lechii / Olimpii i drugi raz wliczając to do bilansu Olimpii Poznań. Zgłasza: 37.47.194.162 (dyskusja)(wkład) 06:57, 15 sty 2018 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 21:05, 18 sty 2018 (CET)

Fotoksiążka[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W treści znajdują się linki i reklama firmy CEWE. Prośba o usunięcie. Zgłasza: bb 91.150.186.25 (dyskusja) 15:30, 18 sty 2018 (CET)

Owszem, ale czy na pewno wszystko jest do skasowania? Moim zdaniem to, na co są przypisy, można zostawić. Wireonek (dyskusja) 15:51, 18 sty 2018 (CET)

Relikwiarz świętego Zygmunta[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Korona dodana na głowę Zygmunta nie jest poźnoromańska jak mylnie podpisano obrazki, a poźnogotycka. Skoro została dodana później to nie może być datowana wcześniej, z resztą jej stylistyka nie jest romańska Zgłasza: IHS UJ 2A02:A31A:A242:F600:2C43:6B9D:918:9DD6 (dyskusja) 13:25, 18 sty 2018 (CET)

Tak zresztą dalej w haśle: "Starsza, późnogotycka korona wieńcząca relikwiarz św. Zygmunta jest dziełem zagadkowym".

Troskliwe misie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

znaczkiem zgodnej misi jest kwiatek, nie duże serce i 2 mniejsze.Nie opisaliście Misi Ciekawisi oraz Misi Słodkich Snów.Powiedzieliście,że Słoneczne Serce to misia i że Sekretne Serce to miś,a jest odwrotnie. Zgłasza: sergio arriagada ivanov 37.47.9.22 (dyskusja) 10:24, 18 sty 2018 (CET)

Lista największych stadionów piłkarskich[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

1 miejsce zajmuje stadion Stadion 1 maja na wyspie Rungra w Pjongjang Korea Północna - 150 tyś miejsc siedzących wg informacji z Wikipedii:

https://pl.bywiki.com/wiki/Stadion_1_Maja_w_Pjongjangu Zgłasza: Artur 80.94.22.25 (dyskusja) 10:14, 18 sty 2018 (CET)

Siedem życzeń[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

O tym, że Rademenes to człowiek zamieniony w kota dowiadujemy się zdecydowanie wcześniej niż w szóstym odcinku. Nie od razu w pierwszym? Nie będę teraz specjalnie oglądał, ale jeśli ktoś lepiej zapamiętał, to wypada poprawić. Zgłasza: TomekG 87.204.44.144 (dyskusja) 00:52, 18 sty 2018 (CET)

Wydział Filologiczny Uniwersytetu Gdańskiego[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Artykuł nieaktualny, wydział filologiczny ma nowy budynek i nie mieści się już w tym samym co Wydział Historyczny, zmieniły się także nazwy instytutów/katedr Zgłasza: 178.37.229.40 (dyskusja)(wkład) 21:09, 16 sty 2018 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 22:40, 17 sty 2018 (CET)

II wojna światowa[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Dlaczegoż USA są wymienione jako pierwszy kraj po stronie aliantów?? Ani nie brali udziału od początku wojny, ani nie pochodziło stamtąd najwięcej żołnierzy. Zgłasza: Towarzysz 94.254.249.79 (dyskusja) 19:28, 17 sty 2018 (CET)

  • Cały infobox powinien zostać wyczyszczony. Moim zdaniem wymienianie tych wszystkich krajów i wodzów nie ma sensu, bo i tak kogoś się pominie. Wystarczą linki do artykułów Alianci (II wojna światowa) i Państwa Osi. Ale to dość ważne hasło, więc lepiej poczekać na opinie innych użytkowników. KoverasLupus (dyskusja) 00:13, 18 sty 2018 (CET)

Dwór w Leńczach[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W treści o dworze w Lenczach Górnych powinno być - nie Rydwan Brandys ,lecz Radwan Brandys , po drugie , źle napisane nazwisko , nie Przychodzki lecz Przychocki . Pozdrawiam Lech Męczarski Gostyń Zgłasza: Lech Męczarski 2A02:A314:C33F:A100:4119:4A48:DE8:C5F7 (dyskusja) 10:50, 17 sty 2018 (CET)

  • Poprawiam link do hasła, o które chodzi. — Poza tym: Siemionow w Ziemi Wadowickiej ma tylko Brandysów herbu Radwan, związanych z Kalwarią Zebrzydowską i Leńczami, więc zgłoszenie jest chyba słuszne (o samym dworze w Leńczach nic u niego nie znalazłem, Józefiny u niego w indeksie nie ma). W indeksie brak też jakiegokolwiek Przychodzkiego / Przychockiego. — Zarówno w zgłoszeniu, jak i w haśle źródeł nie ma żadnych. Maitake (dyskusja) 11:15, 17 sty 2018 (CET)

Aborcja w Chile[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Hasło wymaga aktualizacji. Przy okazji należałoby wyedytować art Aborcja w temacie Chile. Nedops (dyskusja) 22:28, 16 sty 2018 (CET) Zgłasza: Nedops (dyskusja) 22:28, 16 sty 2018 (CET)

@Nedops Ale to chyba nie tutaj... Mpn (dyskusja) 17:35, 19 sty 2018 (CET)
@Mpn – hasło zaczyna się od "W Chile obowiązuje od roku 1989 całkowity zakaz aborcji (art. 342-345 Kodeksu karnego[1] oraz art. 119 Kodeksu służby zdrowia)[2].". Jest to niezgodne ze stanem faktycznym. Serio nie ma błędu? Tylko literówki można tu zgłaszać czy jak? :) Nedops (dyskusja) 18:12, 19 sty 2018 (CET)
@Nedops no to tak trzeba było napisać, a nie wymaga aktualizacji. Prawie każde hasło z medycyny wymaga aktualizacji Mpn (dyskusja) 18:21, 19 sty 2018 (CET)
Ok, to mogło się wydawać niezrozumiałe. Z drugiej strony wydaje się, że skoro zgłaszam – to pewnie wiem co robię :P Nedops (dyskusja) 19:48, 19 sty 2018 (CET)

Emerson, Lake & Powell[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Po przesłuchaniu kilku perkusistów, którzy nie chcieli poświęcić się pracy z zespołem, muzycy zaprosili do składu Cozy’ego Powella. Skoro "nie chcieli poświęcić się pracy z zespołem", czemu uczestniczyli w przesłuchaniach? Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 22:07, 16 sty 2018 (CET)

Usunięta informacja o przesłuchaniach (niepotwierdzone w źródłach). Dzięki za zgłoszenie. Pit rock (dyskusja) 22:10, 21 sty 2018 (CET)

Inuit[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Ludzie pojawili się na obszarach arktycznych Ameryki Północnej już ok. 4500 lat temu, gdy ludy z Azji przywędrowały do Ameryki Północnej przez zamarzniętą w tamtych czasach Cieśninę Beringa. Patrz Beringia. Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 19:17, 16 sty 2018 (CET)

Usunąłem dopisek o przywędrowaniu przez zamarzniętą cieśninę Beringa – wpisującemu skleiły się różne epizody podboju Ameryki Północnej. Kenraiz (dyskusja) 21:22, 18 sty 2018 (CET)
Podłączę się, bo coś mi tu nie pasuje z tytułem hasła. Mianowicie, po angielsku jest owszem Inuit albo Innuit, ale po polsku - Inuita sjp.pl/inuita , Inuita albo Innuita sjp.pwn.pl/szukaj/inuita.html , w przywołanej w haśle encyklopedii PWN encyklopedia.pwn.pl/encyklopedia/Innuit.html Innuit, ale jako nazwa własna (czyli "ci Eskimosi" ~ "ci Innuit"). Jeśli nikt nie poda dobrego argumentu, że hasło powinno być w formie "Inuit", przeniosę pod "Inuita". Wireonek (dyskusja) 20:02, 19 sty 2018 (CET)
Przecież mamy hasła "Polacy", "Czesi" i podobne. Dlaczego akurat to nie miałoby być w liczbie mnogiej? kićor =^^= 20:10, 19 sty 2018 (CET)
@kicior99 w liczbie mnogiej spoko, ale może lepiej po polsku? Bo mamy polską nazwę na tę grupę etniczną w naszym pięknym języku, więc wypadałoby jej używać w pierwszej kolejności. Wireonek (dyskusja) 21:33, 19 sty 2018 (CET)
Jeśli istnieje polska forma, a zapewne istnieje to jak najbardziej Inuici. Swoją drogą przeczytaj ten link, Grzenia nam dowalil :( kićor =^^= 21:38, 19 sty 2018 (CET)
Tak, widziałam ten link ;) Mój błąd, tytuł hasła rzeczywiście powinien być Inuici, nie Inuita, bo reszta wstępu odnosi się do liczby mnogiej. A polska forma istnieje nie "zapewne" tylko faktycznie, czego dowodem nie tylko podane wcześniej przeze mnie linki, ale i ten Twój także. Wireonek (dyskusja) 21:44, 19 sty 2018 (CET)

Odtwarzacz CD[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Średnia cena kształtowała się na poziomie 1000 DM (RFN). Do połowy roku 1986 w RFN sprzedano 500 tysięcy odtwarzaczy CD i około 6 milionów płyt CD[5]. W Wikipedii należy się ponoć wystrzegać polonocentryzmu. A germanocentryzmu (okcydentalnego)? Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 19:05, 16 sty 2018 (CET)

Kardynał[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Kardynał (...) potocznie nazywany purpuratem z racji koloru noszonego mucetu". Tymczasem na https://pl.bywiki.com/wiki/Mucet : "Biskupi noszą w kolorze fioletowym, kardynałowie czerwoną, dla papieży zarezerwowana jest biała i karmazynowa". Należałoby to ujednolicić! Zgłasza: Kordan 159.205.206.133 (dyskusja) 16:03, 16 sty 2018 (CET)

Zacytowany fragment z artykułu Mucet odnosi się do słowa mozetta, które jest synonimem słowa mucet. Mucet rodzaju męskiego, mozetta rodzaju żeńskiego, nie widzę błędu. Ankry (dyskusja) 12:02, 20 sty 2018 (CET)
W pierwszym zdaniu przyjęte jest, że mucet (wł. mozetta) jest koloru purpurowego (i dlatego kardynał nazywany bywa purpuratem). Natomiast na https://pl.bywiki.com/wiki/Mucet: "kardynałowie [noszą mucet/mozettę] koloru czerwonego. To przecież nie ten sam kolor! -- Kordan

Lista kolorów[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Na liście znajduje się 'kolor kardynalski' z ojaśnieniem: "kolor szat kardynała,odcień purpury". Przecież to nie jest odcień purpury! Na https://pl.bywiki.com/wiki/Barwa_purpurowa wymienia się poniższe, ale nie ma tam koloru kardynalskiego: Purpura tyryjska Purpura Han Purpura "królewska" Purpura z lat 30. Purpura elektryczna Komputerowe odmiany barw purpurowych: Purple (HTML) Purple X11 Psychodeliczna purpura Zgłasza: Polewka 159.205.206.133 (dyskusja) 12:45, 16 sty 2018 (CET)

Cohen Barbarzyńca[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Cohen Barbarzyńca pojawia się po raz pierwszy w Blasku Fantastycznym, a nie w Kolorze Magii. W Kolorze Magii występuje Hrun Barbarzyńca. Postaci te (Cohen i Hrun) zostały połączone w jedną (Cohen) przez twórców mini serialu Kolor Magii. Zgłasza: Jacek. 83.230.127.213 (dyskusja) 12:11, 16 sty 2018 (CET)

Wielka smuta[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Wielka smuta (...) okres kryzysu Carstwa Rosyjskiego w latach 1598–1613 (...) Przebieg zdarzeń. Po śmierci Borysa Godunowa (1605) carem został ..." // opis zdarzeń rozpoczyna się w roku 1605, a w podstawowym objaśnieniu określenia 'wielka smuta' okres rozpoczyna się 7 lat wcześniej, więc jak to ma być? Zgłasza: Kordan 159.205.206.133 (dyskusja) 11:19, 16 sty 2018 (CET)


Artykuł jest po prostu kiepski. Wielka Smuta zaczęła się po śmierci Fiodora I w 1598r. wraz z objęciem tronu przez Borysa Godunowa. Rządy Godunowa (z różnych przyczyn) zaowocowały upadkiem gospodarki i państwa.

Jacek.

Cieśnina de Longa[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Przydałaby się pomoc geografa. Użytkownik Enrevseluj zasugerował, że jest to błędna nazwa (szczegóły opisane w dyskusji artykułu), że pochodzi ona od innego odkrywcy. Mamy niestety konflikt dwóch źródeł pisanych. RoclorD (dyskusja) 19:47, 15 sty 2018 (CET)

Jeszcze tylko wtrącę swoje trzy grosze: spośród źródeł wymienionych w artykule, encyklopedia jest źródłem wtórnym, a wydawnictwo specjalistyczne... sam nie wiem, ale chyba bardziej wiarygodnym, z takiej racji, że specjalistycznym. RoclorD (dyskusja) 19:56, 15 sty 2018 (CET)

Opole[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

... co daje 28 miejsce w Polsce... bo 27 miejsce mają... Tychy... Zgłasza: 89.77.216.32 (dyskusja) 16:35, 15 sty 2018 (CET)

Niezrozumiałe zgłoszenie. Michał Sobkowski dyskusja 20:52, 16 sty 2018 (CET)
Chodzi o drugi akapit i zapis w nim miasto liczy 127 792 mieszkańców, co daje 27. miejsce w Polsce pod względem liczby ludności. Wymaga wyjaśnienia lub usunięcia. StoK (dyskusja) 23:40, 17 sty 2018 (CET)
Zrobione. Jacek rybak (dyskusja) 20:05, 20 sty 2018 (CET)

Wacław Kasprzak[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W tekście jest sformułowanie: "W 1967 roku został mianowany docentem, w 1974 roku profesorem nadzwyczajnym, a w 1992 roku profesorem zwyczajnym. Tytuł profesora nauk technicznych został mu nadany już w 1971 roku przez Radę Państwa PRL" Chodzi o to, że w PRL: "profesor nadzwyczajny" i "profesor zwyczajny" były nie tylko stanowiskami na uczelni, ale także tytułami naukowymi. Więc jeśli pan W. Kasprzak dostał tytuł profesorski w roku 1971, to nie mógł zostać profesorem nadzwyczajnym dopiero 3 lata później. Jedna z tych informacji jest zatem błędna. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 16:16, 15 sty 2018 (CET)

Informacje są poparte źródłami, być może w którymś źródle jest błąd, być może z jakiegoś powodu zatrudnienie tego pana na stanowisku profesorskim się opóźniło. @Stansas jeśli wiesz gdzie jest i na czym dokładnie polega błąd, to doprecyzuj podając właściwe źródło. Bez tego raczej nie posuniemy sprawy do przodu. Ankry (dyskusja) 12:17, 20 sty 2018 (CET)

Gmina Jangrot[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Braciejówka... obecnie należy do gminy Olkusz... Zgłasza: 89.77.216.32 (dyskusja) 15:02, 15 sty 2018 (CET)

Nawet należy do gminy Olkusz od 1973. A na czym polega błąd? Artykuł jest o gminie Jangrot istniejącej do 1954... --WTM (dyskusja) 15:20, 15 sty 2018 (CET)

Marian Czakański[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Kłaniam się! Proszę o sprawdzenie, czy rzeczywiście Jerzy Hausner p.o ministra zdrowia przed Marianem Czekańskim - czy w ogóle był ministrem zdrowia. Stefan Sitek z Częstochowy Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.236.76 (dyskusja) 15:01, 15 sty 2018 (CET)

Jerzy Hausner nie był ministrem zdrowia. Był przejściowo p.o. ministra zdrowia https://www.pb.pl/hausner-przejmie-obowiazki-ministra-zdrowia-218785 (w okresie od dymisji Rudnickiego do powołania nowego gabinetu). --WTM (dyskusja) 15:31, 15 sty 2018 (CET)

Teresa Łubieńska[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Brak źródła, mówiącego, że "Mu" wyrabiali papiery dla Grota. Nie może uchodzić za źródło rozmowa z współczesnym autorem książki, który w swej książce również takiego źródła nie podaje. Informacja z cyklu: "u mnie na wsi mówio..." Zgłasza: maska 213.238.102.78 (dyskusja) 09:29, 15 sty 2018 (CET)

Pomnik Pamięci Tych, Którzy Zdobywali Szczecin[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Proszę o przeniesienie do Pomnik Sławy Armii Radzieckiej z pozostawieniem przekierowania. Dominująca nazwa to „Pomnik Sławy Armii Radzieckiej” i pod taką nazwą pomnik znajduje się w spisie pomników Urzędu Miasta Szczecin. Nazwa pod którą obecnie jest artykuł nie jest nazwą oficjalną, powstała na podstawie napisu na tablicy zmienionej w 1995 roku. Zgłasza: 83.11.124.198 (dyskusja) 18:02, 14 sty 2018 (CET)

Wg wujka Google'a: 3850 wyników dla nazwy Pomnik Pamięci Tych, Którzy Zdobywali Szczecin oraz 37 wyników dla nazwy Pomnik Sławy Armii Radzieckiej. Nie mam pojęcia na jakiej podstawie zgłaszający twierdzi, że ta druga jest dominująca. Może jest oficjalna, ale dominująca nie jest. Ankry (dyskusja) 12:25, 20 sty 2018 (CET)
    • Dominująca w dokumentach oficjalnych i w literaturze, m.in. Wykaz obiektów upamiętniających żołnierzy i partyzantów sowieckich na terenie Polski z 2009 roku, Wykaz miejsc pamięci rosyjskich (radzieckich) obrońców ojczyzny poległych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 roku, Ewidencja pomników w Urzędzie Miasta Szczecin - wszystkie podają nazwę Pomnik Sławy Armii Radzieckiej. Nazwa rozpowszechniona w Google jest nazwą błędną, zaczerpniętą z nowej tablicy. --83.8.235.235 (dyskusja) 16:37, 20 sty 2018 (CET)

Goplana - niepełna informacja[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

//pl.bywiki.com/wiki/Goplana_(zak%C5%82ad)

W artykule mowa o tym, iż istniały zakłady przemysłu cukierniczego Goplana w Kargowej, które następnie zostały włączone 1967 do Wielkopolsko-Lubuskich Zakładów Przemysłu Cukierniczego. To jest nie do końca prawda.. Zakłady Goplana zostały przeniesione z Sulechowa do Kargowej w latach 90 tych.. to w sulechowie produkowano śliwki w czekoladzie i princesy.. Zgłasza: Marek 94.254.254.13 (dyskusja) 17:52, 14 sty 2018 (CET)

XX wiek[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

<|||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| - |||||||||| |||||||||| ||||||||||> - coś takiego się wyświetla. Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 16:44, 14 sty 2018 (CET)

Biorąc pod uwagę, że w innych wiekach wyświetla się to samo, to chyba tak jest celowo. Inna sprawa, że nie wiadomo, co to i po co (domyślam się, że taka "wizualzacja" osi czasu, skoro kreseczki linkują do poszczególnych wieków i tysiącleci), i po prostu jest brzydkie. Wireonek (dyskusja) 19:31, 14 sty 2018 (CET)
Fatalny szablon nawigacyjny w postaci kodu kreskowego. Kenraiz (dyskusja) 19:43, 14 sty 2018 (CET)
I jeszcze nieproporcjonalne - 10 wieków przed narodzeniem Chrystusa to znacznie więcej niż 20 po (?) Yashaa (dyskusja) 12:20, 15 sty 2018 (CET)

Stopnie wojskowe w lotnictwie brytyjskim[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Dawno temu podnosiłem to w dyskusji hasła, ale tam się nikt nie przejął, więc próbuję tutaj. Otóż od wielu edycji jest w artykule fragment o sierżantach określanych jako "Commissioned Air Crew". W żadnym z podanych źródeł nie ma mowy o czymś takim, a ponadto nazywanie tak sierżantów jest sprzeczne z sensem pojęcia "commission", oznaczającego patent oficerski. Oczywiście - jeśli jakiś uczony w piśmie potwierdzi (i udokumentuje) prawdziwość tego sformułowania, natychmiast przyznam mu rację. :) Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:19, 13 sty 2018 (CET)

@Stansas Potrafisz wpisać w dyskusji hasła, potrafisz tu, nie potrafisz poprawić w artykule...?--Felis domestica (dyskusja) 00:45, 14 sty 2018 (CET)
@Felis domestica Nie ruszam artykułu właśnie dlatego, że mam 0,5% wątpliwości, czy na pewno mam rację. Skoro ktoś się nad tym tekstem napracował i konsekwentnie utrzymuje wersję z tym nieszczęsnym "Commissioned Air Crew", to dopuszczam maleńką możliwość, że jednak się mylę. Więc wolę poddać to ocenie lepszych fachowców --Stansas (dyskusja) 12:06, 14 sty 2018 (CET)
@Stansas, @Felis domestica ja się w ogóle nie znam na tematyce wojskowej, ale link podany w sekcji linków zewnętrznych chyba nie pozostawia żadnych wątpliwości: https://www.raf.mod.uk/organisation/ranks.cfm Sergeants są wymienieni jako Non-Commisioned Aircrew. Poprawiłam to sama, bo sądzę, że ktoś po prostu zjadł Non-. Wireonek (dyskusja) 19:40, 14 sty 2018 (CET)

Świadectwo charakterystyki energetycznej budynku[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

ukończyła:

a) studia wyższe zakończone uzyskaniem tytułu zawodowego inżyniera, inżyniera architekta, inżyniera architekta krajobrazu, inżyniera pożarnictwa, magistra inżyniera architekta, magistra inżyniera architekta krajobrazu, magistra inżyniera pożarnictwa albo magistra inżyniera - po tym ostatnim magistrze inżynierze chyba czegoś brakuje albo jest on zbędny. Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 00:35, 13 sty 2018 (CET)

Władcy Niemiec[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

w sekcji Cesarze rzymscy i królowie niemieccy (911-1806) > "Władcy, którzy zostali koronowani w Rzymie (...), nosili tytuł Świętego Cesarza Rzymskiego" * dlaczego nazwa władcy od dużych liter? Można jedynie wyróżnić: < nosili tytuł 'świętego cesarza rzymskiego' >

  • a dlaczego od dużych liter zapisano "Wielkie Bezkrólewie" - nawet rewolucje, powstania i okresy zamętu (smuty) pisane są od małych liter. Zgłasza: Patyk 77.255.125.31 (dyskusja) 13:30, 12 sty 2018 (CET)

Magda Femme[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Nie było tu chyba administracyjnej zmiany nazwiska. Ona przyjęła nazwisko Femme, żeby oddzielić działalność solową od zespołu Ich Troje - tak jest w biografii na WP. Zgłasza: 37.7.65.205 (dyskusja) 14:57, 11 sty 2018 (CET)

Pałac Jusupowych (Krym)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Pałac Jusupowych to nie jest po polsku. Powinno być pałac Jusupowów lub pałac Jusupowski. Zgłasza: 159.89.2.92 (dyskusja) 14:21, 11 sty 2018 (CET)

Gruby brzuch, zgłaszający ma rację co do odmiany. Czy masz źródło dowodzące, że w języku polskim jest ugruntowana taka niegramatyczna nazwa? Jeśli nie, to trzeba przeredagować i przenieść pod Pałac Jusupowów. Michał Sobkowski dyskusja 19:55, 11 sty 2018 (CET)
PS Albo Pałac Jusupowa. Michał Sobkowski dyskusja 19:59, 11 sty 2018 (CET)
Poguglowałem i zasadniczo nic nie usprawiedliwia formy niegramatycznej - zdarza się, ale to nie powód, aby ją stosować. Zwłąszcza jak czyta się opisy typu "Pałac Jusupowych (Jusupowów - ale mi to źle brzmi)". Michał Sobkowski dyskusja 20:19, 11 sty 2018 (CET)
Tak, zgadzam się że to mało fortunne tłumaczenie, opierałem się tylko na jednym źródle (strona internetowa dawnego Radia "Głos Rosji").Gruby brzuch (dyskusja) 18:17, 12 sty 2018 (CET)
Ale zaraz, to jest pałac na Krymie czy w Petersburgu, jak podają źródła na polską nazwę? Żyrafał (Dyskusja) 19:46, 12 sty 2018 (CET)
Pałace Jusupowów są w Petersburgu (Pałac nad rzeką Mojką) i na Krymie. Ten artykuł odnosi się do tego krymskiego.Gruby brzuch (dyskusja) 20:58 12 sty 2018 (CET)
Wiem. Ale źródła do polskiej nazwy odnoszą się do Petersburga, a nie Krymu. Jeżeli polska nazwa w obu przypadkach jest taka sama, to OK. Ale na to chyba też jest potrzebne źródło. Żyrafał (Dyskusja) 21:12, 12 sty 2018 (CET)
  • Ups. To mi do głowy nie przyszło. Usunąłem natychmiast przypisy do pałacu petersburskiego, trzeba poszukać właściwych. Michał Sobkowski dyskusja 23:29, 12 sty 2018 (CET)
Gruby brzuch, na ten temat istnieje dobry artykuł rosyjski. Ty zaś oparłeś się na powierzchownym artykule angielskim. To nieprofesjonalne podejście. Tłumaczyć powinno się tylko dobre artykuły! --Mewa767 (dyskusja) 08:07, 15 sty 2018 (CET)

Raul-Jurij Ervier[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Wątpliwa forma nazwiska, nie ma źródeł które by ją potwierdzały. W wersji rosyjskiej natomiast jako Эрвье zapisują nazwisko Hervieu. Zgłasza: 217.61.6.243 (dyskusja) 19:23, 10 sty 2018 (CET)

Machu Picchu[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Uwaga dotyczy "Ciekawostek" w artykule o w/w tytule. Jest: " Machu Picchu było swego rodzaju astronomicznym obserwatorium. Dowodem ma być kamień "intihuatana".Podczas równonocy, gdy słońce znajduje się nad nim, kamienny słup nie rzuca cienia". Koniec cytatu. Tu jest błąd merytoryczny. Machu Picchu nie leży na równiku, lecz na szer. geogr. ok. 13 stopni S. Słonce w zenicie świeci tu nie w dniach równonocy (21.III. i 23.IX.) lecz 14.II. i 28. X. i w tych dniach słup - gnomon nie rzuca cienia. Kamienny słup - gnomon był elementem obserwatorium astronomicznego, ale interpretacja tego urządzenia i przedstawione wnioski w tym artykule są błędne. Mój wniosek: Wiedza astronomiczna mieszkańców Machu Picchu była lepsza niż autora artykułu. Zgłasza: B.Nadróż39 (dyskusja)(wkład) 14:15, 8 sty 2018 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 23:10, 9 sty 2018 (CET)

Np. na tym zdjęciu widać, że słup nie jest pionowy. Jeśli byłby odchylony od pionu pod kątem równym szerokości geogr., to w dniach równonocy nie rzucałby cienia. --94.254.164.150 (dyskusja) 15:40, 10 sty 2018 (CET)

28 Eskadra Ratownicza Marynarki Wojennej[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W roku 1983 od 03 czerwca do 31 grudnia byłem dowódca tej eskadry - w tym czasie : komandor porucznik dypl.pilot Zbigniew Smolarek Zgłasza: 193.227.123.211[odp][?] (dyskusja)(wkład[odp][?]) 11:00, 9 sty 2018 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 23:05, 9 sty 2018 (CET)

  • Wystarczy przypis do wiarygodnego źródła i można wpisywać. Oczywiscie wskazane by uwzglednić ewentualne skróty: czpo, po, wz lub..."wyznaczonym" - czyli bez skrótów--Kerim44 (dyskusja) 22:37, 17 sty 2018 (CET)

Stanisław Karpiel-Bułecka[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Stanisław Karpiel-Bułecka wcale nie był założycielem projektu muzycznego Gooral. Udzielił on jedynie głosu do kilku utworów na pierwszej płycie z 2009 roku. Myślę, że warto poprawić te informacje... Zgłasza: PP 2A02:A315:4320:F700:F175:1DF9:B1DB:9B15 (dyskusja) 22:06, 9 sty 2018 (CET)

Martin Johnsrud Sundby[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Miejsca na podium w etapach zawodów Pucharu Świata chronologicznie jest lp. 25 a potem 27 Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 14:57, 9 sty 2018 (CET)

@Baarttekk5020100. --WTM (dyskusja) 17:41, 9 sty 2018 (CET)

Klub Hybrydy[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W artykule napisano: "Aktualnym właścicielem klubu jest Fundacja na rzecz Studentów i Absolwentów Uniwersytetu Warszawskiego „Universitatis Varsoviensis”[3]. Właścicielem budynku jest dzielnica Śródmieście, będąca też sponsorem klubu, podnajemcą budynku jest Uniwersytet Warszawski." A na stronie klubu w dziale Historia: "Klub przejął Uniwersytet Warszawski, a zarządza nim w imieniu UW Fundacja Universitatis Varsoviensis." To w koncu fundacja jest wlascicielem a UW najemca, czy UW wlascicielem, a fundacja zarzadca? Zgłasza: 185.20.63.25 (dyskusja) 10:48, 9 sty 2018 (CET)

County of London[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Napisano "W skład hrabstwa wchodzi pięć dystryktów" - o co chodzi.

Wg mnie hrabstwo, istniejące w latach 1899-1965, zostało podzielone na 28 metropolitan boroughs (numery od 2 do 29 na planie - bez City, które było wyłączone z County of London i tworzyło enklawę), a nie pięć. Zgłasza: 77.113.52.203 (dyskusja) 14:23, 8 sty 2018 (CET)

London borough[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

London borough... to nie jest gmina... tylko dystrykt... Zgłasza: 89.77.216.32 (dyskusja) 03:53, 8 sty 2018 (CET)

Bernie Taupin[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Jest autorem tekstów do wszystkich przebojów Eltona Johna. Nieprawda; np. Blue Eyes. Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 19:22, 7 sty 2018 (CET)

Goworek (wojewoda sandomierski)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Goworek z rodu Rawiczów (zm. między 1212 a 1223)" - z odesłaniem do Rawicz (herb szlachecki), gdzie można przeczytać: "Ten artykuł dotyczy herbu szlacheckiego pochodzącego z XIV wieku". A Goworek zmarł w początkach XIII wieku. Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 12:44, 7 sty 2018 (CET)

Hryhorij Wasiura[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Hryhorij Wasiura, ros. Григорий Васюра" - nazwisko po rosyjsku, a transkrypcja z ukraińskiego. Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 10:22, 7 sty 2018 (CET)

Stanisław Sojka[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Lata wydań niektórych płyt w tekście nie zgadzają się z latami w sekcji Dyskografia. Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 01:35, 7 sty 2018 (CET)

Jacek Frąś[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Bardzo proszę o usunięcie nieprawdziwych informacji publikowanych a następnie kopiowanych dalej jakobym był twórcą komiksu Melon i brał udział w wystawach i publikacjach tego komiksu. Podkreślam, że informacje te są nieprawdziwe i od dłuższego czasu próbuję usunąć je z notki na Wikipedii oraz z innych źródeł. Zgłasza: J.Frąś 80.50.148.6 (dyskusja) 00:55, 7 sty 2018 (CET)

Czyli wysłał pan już sprostowanie tu, tu, tu, tu, tu, tu albo tu?
Możliwe, że zaszło tutaj jakieś nieporozumienie i w takiej sytuacji przepraszamy, jeśli mimowolnie przyczyniliśmy się do jego rozpowszechnienia. Jednakże proszę nam dać szansę na odkręcenie domniemanego błędu. Prosimy o jakiekolwiek źródło, na podstawie którego moglibyśmy dokonać odpowiedniej zmiany. Przecież nie mamy jak sprawdzić, że osoba, która pisze nam tutaj spod IP 80.50.148.6 to rzeczywiście Jacek Frąś. --WTM (dyskusja) 02:51, 7 sty 2018 (CET)

Kościół unicki[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Napisane jest "Istnieją bowiem Kościoły, które formalnie nigdy nie zerwały łączności ze Stolicą Apostolską, więc i formalna unia kościelna nie była potrzebna (np. maronici, których łączność z Rzymem potwierdzono w 1182, lub Kościół italo-grecki)."

W haśle Kościół maronicki czytamy: "Jako jedyny z tej grupy w całości pozostaje w unii z Rzymem". Wiem o co chodzi, ale nie wiem jak to poprawić. Zgłasza: Loxley (dyskusja) 18:47, 6 sty 2018 (CET)

Odznaka honorowa „Zasłużony dla Kultury Polskiej”[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Plik baretki orderu w infoboxie oraz jej opis w artykule są inne niż wskazuje na to link podany przypisie. Zgłasza: Archivald. (dyskusja) 01:58, 5 sty 2018 (CET)

Apurímac (rzeka)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W tekście tego hasła jest informacja, że jest to źródłowa rzeka Amazonki, natomiast w haśle Ukajali jest informacja, że jest to jej źródłowa rzeka. Więc wychodzi na to że ta rzeka jest źródłową dla dwóch rzek???? W encyklopedii PWN stoi zapis o Ukajali pod tym hasłem. Zgłasza: Zibb44 178.43.141.51 (dyskusja) 16:57, 4 sty 2018 (CET)

Ukajali w jednej z koncepcji jest rzeką źródłowa Amazonki (inną nazwą jej górnego biegu), więc Apurimac można uznać za rzekę źródłową jednaj jak i drugiej. Tak jak Biała/Czarna Wisełka są źródłami Wisły i Wisełki. Tu chyba błędu nie ma. Jacek rybak (dyskusja) 09:11, 5 sty 2018 (CET)

Hipokrates[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Raz jest "Hipokrates", a raz "Hippokrates"; nie jest to błąd, ale wygląda niechlujnie. Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 15:04, 4 sty 2018 (CET)

dawniejsze źródła pisały Hipokrates, ostatnimi laty pojawiają się głosy, że wypacza to sens imienia (Hipokrates = podwładny, Hippokrates = koniowładny) Mpn (dyskusja) 20:25, 6 sty 2018 (CET)

Polski wkład w II wojnę światową[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Część interwiki powinno kierować raczej do d:Q2552993. Zgłasza: PuchaczTrado (dyskusja) 20:27, 3 sty 2018 (CET)

Obręczna[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Jestem autorką Sagi rodziny Reklewskich opartej na miarodajnych dokumentach. dane podane w tekscie nie odpowiadaja prawdzie historycznej. Odrębna nigdy nie była własnością Reklewskich. Była jedynie dzierżawiona dożywotnie przez wiele lat od Podlodowskich przez Krzysztofa.Kontrakt sprzedarzy Obręcznej przez Podlodowskich Moszczyńskim w 1787 roku [oblaty Krakowskie sygnatur 220 strona987]. Obręcznej nie mógł dziedziczyć syn Krzysztofa gdyż zmarł on bezpotomnie [ materiały Sądu Galicji Zachodniej z lat1799-1806]. Józef subdelegat sandomierski był synem Andrzeja właściciela Borczyna [materiał Heroldii Królestwa Polskiego-udowodnienie szlachectwa-Archiwum Akt Dawnuch Warszawa i nigdy nie był właścicielem Obręcznej. To co zostało zamieszczone w Wikopedii to jakaś legenda nie odpowiadająca prawdzie historycznej Zgłasza: Krystyna Kowalewska klkowalewscy@wp.pl 89.67.3.109 (dyskusja) 13:35, 3 sty 2018 (CET)

  • Informacje mają pochodzić (według przypisów) ze Słownika Geograficznego..., ale sprawa jest o tyle dziwna, że powołuje się na tomy, w który O nie występuje chyba. Pani Krystyno: Wikipedia bazuje na opublikowanych źródłach. Jeżeli Saga została wydana drukiem, to na jej podstawie można byłoby zmieniać. Jeżeli nie, to trzeba szukać innych. @Omron To chyba Ty dodałeś linki do Słownika? Ciacho5 (dyskusja) 16:48, 3 sty 2018 (CET)
  • @Ciacho5 Czy wstawiłem linki do SgKP nie wiem, nie pamiętam, ale patrząc dzisiaj widzę to tak. Wsi poświecono w słowniku 2 noty pierwsza dotyczy Obręcznej , w treści tej noty Bronisław Chlebowski użył nazwy Obręczna alias Podlodów (dziś część wsi Obręczna o nazwie Podlodowie). Druga zaś nota dotyczy Podlodowa , który występuje jeszcze w spisie z roku 1827 a "obecnie" to jest około 1887 roku nie istnieje a była to istotnie pierwotna własność rodu Podlodowskich. Wiele wskazuje że to ta sama miejscowość – Obrączna wchłoneła Podlodowie. Obie te noty nie wymieniają Reklewskich jako właścicieli, ale to przecież Wincenty Reklewski urodził się w Obręcznej link do PSB Marcelin Wincenty Reklewski --Omron (dyskusja) 17:45, 3 sty 2018 (CET)

Wioślarstwo na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016 – dwójka bez sternika kobiet[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Rekordy: Podany rekord świata pochodzi z 2017 r, a igrzyska rozgrywane były w 2016 r. więc powinien być uwzględniony poprzedni rekord na tym dystansie. Zgłasza: Mushy (dyskusja) 08:50, 3 sty 2018 (CET)

Biblia Leopolity[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Od 1556 znany był drukowany przekład Nowego Testamentu z tej Biblii [Leopolity] (...) Biblia Leopolity ukazała się natomiast w roku 1561". > Jakże to w roku 1556 istniała w języku polskim CZĘŚĆ Biblii (Nowy Testament), choć nie istniała (polska) całość. Ten tekst powinien chyba brzmieć: 'Od 1556 znany był drukowany przekład Nowego Testamentu, który wszedł w skład całej Biblii Leopolity. Cała Biblia Leopolity ukazała się w roku 1561'. Zgłasza: Rymarz 77.255.121.203 (dyskusja) 23:14, 2 sty 2018 (CET)

Łążyn (gmina Zławieś Wielka)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Nazwa miejscowości z niemieckiego to Londzyn. Posiadam kartę pocztową na której znajdują się zdjęcia trzech obiektów: Szkoły, restauracji St. Karczewski i wzgórza chyba żwirowni (w pisowni org. Haidenschanze). Całość podpisana: Gruss aus Londzyn. Zgłasza: Henryk Rykert (h.rykert1943@gmail.com 94.254.148.15 (dyskusja) 13:37, 2 sty 2018 (CET)

A ja podejrzewam, że masz pocztówkę z miejscowości Łążyn (województwo warmińsko-mazurskie). --WTM (dyskusja) 15:33, 2 sty 2018 (CET)

Poradlne[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

... w 1629 zastąpiona przez podymne.

Informacja sprzeczna z tym znajduje się w artykule Przywilej koszycki Zgłasza: 31.2.103.121 (dyskusja) 15:10, 1 sty 2018 (CET)

Podymne[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Podymne zostało wprowadzone w 1629 r., zastępując poradlne.

Informacja sprzeczna z tym znajduje się w artykule Przywilej koszycki Zgłasza: 31.2.103.121 (dyskusja) 15:09, 1 sty 2018 (CET)

  • Nie sprzeczne, może niewyraźnie wyjaśnione, choć dokładnie nie wiem, o jaką sprzeczność chodzi autorowi zgłoszenia. Podymne jako stały podatek wprowadził sejm w 1629, wcześniej była to danina, która z czasem przekształciła się w podatek. W przywileju koszyckim ustanowiono jej wysokość na 2 grosze. Jeśli zgłaszającemu chodzi o sformułowanie "ustanowiono" to nie jest ono tożsame z utworzeniem nowego podatku. Merete25 (dyskusja) 18:35, 1 sty 2018 (CET)
    • Zgłaszającemu chodziło pewnie o to, że skoro podymne wprowadzono w 1629 r., to nie było do wcześniej — winno być chyba uchwalono podatek o nazwie podymne. Ale to tak na marginesie. Większym problemem jest to, że obie daniny funkcjonowały równocześnie w średniowieczu, więc trzeba chyba rozbić (przynajmniej podymne) na dwa hasła: podymne (danina) i podymne (podatek). — Paelius Ϡ 19:30, 1 sty 2018 (CET) PS. I w przywileju koszyckim jednak była mowa o podatku o nazwie poradlne, więc i tak do zmiany. — Paelius Ϡ 19:37, 1 sty 2018 (CET)
  • Nie ma co rozdzielać hasła opartego na jednym przypisie. Może kiedyś, jak tekst się rozbuduje. Zresztą jest w nim wyjaśnione, że podymne było wcześniej daniną. Można sprecyzować, że w tym 1629 to sejm wprowadził taki stały podatek. Co do przywileju, tam też jest wyjaśnienie o jakie podatki chodziło, ale brak przy tym przypisu.Merete25 (dyskusja) 19:49, 1 sty 2018 (CET)
    • W przywileju chodziło wg edycji Janka z Czarnkowa o poradlne. Nie wiem też, co stoi na przeszkodzie, by utworzyć dwa hasła oparte na tej samej pozycji. — Paelius Ϡ 20:00, 1 sty 2018 (CET)
    • A da się ustalić, kto w haśle o przywileju koszyckim wpisał, że mówi o podymnym? Może podałby źródło, bo faktycznie dotąd historycy pisali o poradlnym. Przejrzałam dostępny w internecie artykuł Buczka - autor stwierdza, że pojęcia podymne, powołowe i poradlne używane bywały zamiennie. Podobnie sam w tekście stosuje zamiennie pojęcia podatek i danina, więc rozbicie hasła podymne na dwa, niczego nie poprawi. Dlaczego nie tworzyć dwóch haseł w oparciu o jeden przypis? Bo ten w haśle o podymnym pochodzi z "Encyklopedii szkolnej" (źródło przeznaczone dla uczniów, by im krótko i zwięźle opisać podstawowe pojęcia, nie wchodząc w szczegóły) i umieszczony jest tylko przy pierwszej części tekstu. Dalej jest nawet drugi przypis, ale ten z kolei dotyczy zdaje się jedynie ostatniego fragmentu hasła. A pisać nowe hasło w oparciu o inne bez odpowiedniego uźródłowienia, nie ma według mnie sensu. Najpierw lepiej dopracować artykuł. Jeśli się okaże, że można go podzielić, to wtedy się to zrobi. Merete25 (dyskusja) 21:59, 1 sty 2018 (CET)
  • Merete25, da się ustalić, to jest bardzo łatwe: zakładka "historia" -> gadżet "Wyszukiwanie w historii edycji" -> wyszukujemy frazę "podatek podymny" -> diff. Czyli źródłem jest jedyna pozycja w sekcji "Bibliografia". Michał Sobkowski dyskusja 23:05, 1 sty 2018 (CET)
  • Dodajmy pozycja spoza środowiska naukowego, nierecenzowana, wydana w self-publishingu. — Paelius Ϡ 00:04, 2 sty 2018 (CET)

Kartuzi[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Przedstawiony plan dnia kartuza dotyczy ojców, a nie wszystkich kartuzów. Moja poprawka została odrzucona z powodu braku źródła, a źródła do tych informacji są w linkach zewnętrznych do artykułu. Zgłasza: * 81.190.249.24 (dyskusja) 13:09, 1 sty 2018 (CET)

Kościół św. Wita w Rogoźnie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

bład w opisie dzwonnica drewniana już nie istnieje ponieważ się spaliła .dzwony są uszkodzone ,jest nowa dzwonnica i nowe dzwony Zgłasza: beata.urban@onet.eu 83.21.86.185 (dyskusja) 21:51, 30 gru 2017 (CET)

Ukraińskie Karpaty[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Niekonsekwentna pisownia - Karpaty ukraińskie i Karpaty Ukraińskie. Zgłasza: 94.254.165.29 (dyskusja) 11:36, 30 gru 2017 (CET)

Paradoks Olbersa[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Rozważmy trzy sfery o środku w Ziemi i promieniach równych odpowiednio a, 2a, 3a. Gwiazdy leżące pomiędzy sferą 2 i 3 świecą średnio cztery razy słabiej niż te położone pomiędzy sferą 1 i 2, ale też jest ich osiem razy więcej, ponieważ natężenie światła maleje proporcjonalnie do powierzchni sfery, a liczba gwiazd rośnie proporcjonalnie do objętości kuli, ograniczanej przez tę sferę.

to cytat z artykułu. Rachunki są u mnie mocno zardzewiałe, ale: i) osiem razy więcej? Na mój rozum 19/7 raza. Objętość między sferą 2 i 3 to ((3a)^3 * pi * 4/3) - ((2a)^3 * pi * 4/3) = (27 * a^3 * pi * 4/3) - (8 * a^3 * pi * 4/3) = 19 * a^3 * pi * 4/3. Objętość między sferą 1 i 2 to 7 * a^3 * pi * 4/3

ii) czy aby na pewno cztery razy słabiej? średnia odległość ze środka do losowego punktu we wspomnianych bryłach nie jest jak 2/1 odpowiednio.

Normalnie bym to zmienił jakoś, ale błąd jest na tyle poważny że może zmienić cały sens wyjaśnienia tego paradoksu. Zgłasza: tolep (dyskusja) 04:25, 30 gru 2017 (CET)

Tak na szybko, to wydaje mi się, że gdyby zamiast 3a było 4a, to wyliczenia byłyby OK. Ankry (dyskusja) 09:23, 30 gru 2017 (CET)
Objętość tak. Między 1a a 2a jest 7a^3*pi*4/3 a między 2a a 4a jest 56a^3*pi*4/3 tolep (dyskusja) 10:51, 30 gru 2017 (CET)
To jest w ogóle namotane. Faktycznie nie da się tak uśredniać jak w artykule, powinno się wziąć nieskończenie cienki plasterek (czyli sferę) między r i r+dr. I wtedy zmiana objętości kuli przy wzroście promienia o dr jest proporcjonalna do (bo ) a jasność pojedynczej gwiazdy w odległości r jest odwrotnie proporcjonalna do . Czyli jasność docierająca od każdego takiego plasterka jest równa gdzie to dodatni współczynnik, czyli jest taka sama niezależnie od r i dodatnia. Stąd dla r od zera do nieskończoności dostajemy w sumie nieskończoną sumaryczną jasność docierającą do Ziemi, która ze względu na postulowaną jednorodność Wszechświata powinna się równomiernie rozkładać na niebie, czyli nie powinno być nieświecących miejsc. To wszystko przy założeniu że gwiazdy są przezroczyste. W dłuższym okresie czasu to poprawne założenie, bo fotony uderzając w gwiazdę ze wszystkich stron nagrzeją ją dodatkowo, przez co sama wypromieniuje tyle samo we wszystkie strony, więc wychodzi na to samo. Ale to wszystko OR, trzeba by znaleźć jakieś porządne źródło. Olaf @ 20:22, 13 sty 2018 (CET)

Krzywowierzba[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Ten budynek mieszkalny nie jest położony w Krzywowierzbie,ale moim zdaniem w kol. Horostyta Zgłasza: Jan sawczuk 37.47.37.109 (dyskusja) 02:13, 30 gru 2017 (CET)

Sądzę, że chodzi o zdjęcie. Zawołajmy Autora: @Roch Mściwój-- Felis domestica (dyskusja) 03:40, 30 gru 2017 (CET)
Tak chodzi o zdjęcie. Sądziłem, że nie da się tego rozstrzygnąć bez wizyty w terenie, ale oglądając zdjęcie zauważyłem numer domu 13 na budynku. Do tego ze zdjęcia wynika, że budynek ułożony jest wzdłuż drogi, cień pada z prawej strony i jest dość krótki. Porównując dane z openstreetmap (numer domu) i zdjęcia satelitarne z Geoportal stwierdzam, że zdjęcie nie pasuje do budynku nr 13 w Krzywowierzbie a pasuje do budynku nr 13 w Horostyta-Kolonia. Zdjęcie trzeba usunąć z artykułu, co zrobię. Zgłosić autorowi zdjęcia wątpliwości co do miejsca wykonania zdjęcia (co też uczynię) i ewentualnie zmienić nazwę zdjęcia na commons. StoK (dyskusja) 23:04, 5 sty 2018 (CET)

Tannhäuser (opera)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Pełny tytuł to Tannhäuser i wartburski turniej śpiewaczy (Tannhäuser und der Sängerkrieg auf Wartburg)". Częstszym tytułem jest chyba Tannhäuser i turniej śpiewaczy na Wartburgu (i tu; również Tannhäuser albo turniej śpiewaczy na Wartburgu). Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 00:40, 30 gru 2017 (CET)

  • Może Kolega @Henryk Tannhäuser wyjaśni to jeszcze jakoś lepiej, ale... w sumie obiegowym tytułem opery jest sam Tannhäuser, reszta słuszna i dopisać można, jeśli jakoś ładnie to się wplecie. Błędu nie ma ani teraz, ani gdy dodamy to w dowolnej z wymienionych form. Wynika to właśnie stąd, że dłuższą formę każdy teatr stosuje jak akurat wypadnie (i, albo, na Wartburgu, wartburski). Ostatnio akurat u Mozarta dodawałem przekierowanie Mąż zawiedziony (KV 430), bo i taką formę tamtego tytułu znalazłem. --Mozarteus (dyskusja) 20:04, 2 sty 2018 (CET)

Ministrant[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Informacja o wymaganiach dla dziewcząt ministrantów - z dokumentu źródłowego nie wynikają wymienione (przed edycją) wymagania. Być może mają inne źródło, wówczas należy je podać. Artykuł on-line nie jest wystarczająco rzetelnym źródłem, jeśli jest sprzeczny z aktem normatywnym stanowiącym podstawę do wydania decyzji. Zgłasza: Katarzyna Karolina (dyskusja)(wkład) 08:52, 29 gru 2017 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 21:46, 29 gru 2017 (CET)

Lipaza trzustkowa[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

wg "Fizjologii zwierząt" pod red. prof. dr hab. T. Krzymowskiego wyd. 8 lipaza trzustkowa jest wytwarzana w formie aktywnej, a nie w formie proenzymu Zgłasza: K. Hetmańczyk 5.174.41.205 (dyskusja) 21:16, 29 gru 2017 (CET)

Wikipedysta:Marek Mazurkiewicz, jak widzę lata temu dodałeś "fakt" właśnie na podstawie tego źródła. Mógłbyś poprawić dając porządny przypis? Michał Sobkowski dyskusja 15:47, 3 sty 2018 (CET)

Nextbike[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Uważam ze hasło Nextbike Polska nie powinno być częścią hasła Nextbike. Nextbike Polska nie tworzy konsorcjum wraz z Nextbike GmbH z siedzibą w Lipsku i MIFA Mitteldeutsche Fahrradwerke AG tylko działa na licencji Nextbike GmbH Zgłasza: Lemur2345 (dyskusja)(wkład) 13:03, 29 gru 2017 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 19:07, 29 gru 2017 (CET)

Denis Vrain-Lucas[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Nie niepokoiły go zupełnie błędy historyczne takie jak wzmianki o kawie w korespondencji z początku XVII wieku. Z hasła Kawa: "Trudno określić dokładnie kiedy kawa po raz pierwszy trafiła do Europy. W oparciu o zapiski Leonarda Rauwulfa z 1583 roku można stwierdzić, że stała się ona dostępna jeszcze w XVI wieku". Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 00:55, 29 gru 2017 (CET)

Borys Mańkowski[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Borys Mańkowski nie jest już w klubie Ankos MMA Poznań. Proszę o poprawke Zgłasza: Maciuś M. 178.235.40.85 (dyskusja) 23:44, 26 gru 2017 (CET)

Centralny Szpital Kliniczny im. prof. Kornela Gibińskiego w Katowicach[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Obecnie "Centralny Szpital Kliniczny" w Katowicach Ligocie oraz "Uniwersyteckie Centrum Okulistyki i Onkologii" połączono w "Uniwersyteckie Centrum Kliniczne im. prof. Kornela Gibińskiego w Katowicach."

W związku z tym należałoby scalić dwa artykuły: "Uniwersyteckie Centrum Okulistyki i Onkologii w Katowicach" i "Centralny Szpital Kliniczny im. prof. Kornela Gibińskiego w Katowicach" w jeden artykuł "Centrum Kliniczne im. prof. Kornela Gibińskiego w Katowicach"

Przypisy: http://katowice.wyborcza.pl/katowice/1,35063,19722478,csk-i-szpital-na-ul-ceglanej-w-katowicach-juz-polaczone.html https://www.uck.katowice.pl/ Zgłasza: Beschu (dyskusja) 23:08, 26 gru 2017 (CET)

Sparta[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Idiotyzmem jest umieszczanie informacji o starożytnej Sparcie jako podhasła. W haśle Starożytna Grecja z fragmentu: "z ludnością żyjącą w miastach-państwach zwanych polis, z których najważniejsze były Ateny, Teby, Sparta i Korynt" - przekierowanie do współczesnych miast greckich (gdyż polis nie mają swoich haseł). W ten sprytny sposób hasło angielskie https://en.bywiki.com/wiki/Sparta nie ma linku do polskiego hasła (bo go po prostu nie ma). Zgłasza: 164.126.202.177 (dyskusja) 20:55, 25 gru 2017 (CET)

A na czym polega błąd (tutaj zgłaszamy błędy, nie braki)?
Zamieszczanie historii starożytnej Sparty w haśle o mieście greckim to nie błąd, to wielbłąd. Jakby historię starożytnego Rzymu umieścić w haśle poświęconym stolicy Włoch.
  • Chyba chodzi o to, że powinno być rozróżnienie między "Sparta - miasto" a "Sparta - polis". Problem w tym, że na polskojęzycznej Wikipedii poza Rzymem takiego podziału (osobny art. na państwo; osobny na miasto) praktycznie nie ma. --83.9.155.251 (dyskusja) 10:22, 26 gru 2017 (CET)

Bitwa pod Andong[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Dwukrotnie było poprawiane, że bitwa miała miejsce na początku, nie na końcu lipca 1950. Jednak @Lahcim nitup dwukrotnie anulował poprawki, przywracając błędną wersję. Zgłasza: 94.254.252.57 (dyskusja) 11:05, 25 gru 2017 (CET)

@94.254.252.57 Proszę o podanie źródła/linku/przypisu. Zapoznaj się z WP:WER. W innym wypadku ponownie wycofam. Lahcimpytaj (?) 13:37, 25 gru 2017 (CET)
  • Jest podane w bibliografii ! Jaki jest sens anulowania zmian w artykule, które sam autor poprawia z błędnych na dobre ? IOIOI2 13:43, 25 gru 2017 (CET)
sam autor poprawia z błędnych na dobre - a skąd to wiadomo? ;) Czy IP-ki 94.254.252.57, 94.254.248.54, 94.254.253.87, 94.254.252.8 - to ten sam człowiek? W bibliografii podano jedną publikację, do tego bez strony. Lahcimpytaj (?) 14:38, 25 gru 2017 (CET)

Lista kolorów[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Jak to kolor kardynalski z grupy czerwieni jest odcieniem purpury, skoro purpurowy jest mocno fioletowy ?

  • /*

purpurowy #800080 128 0 128 / fioletowo-czerwony */* kardynalski #FF2400 168 8 8 / kolor szat kardynała, odcień purpury Zgłasza: Dąbek 159.205.21.184 (dyskusja) 20:26, 24 gru 2017 (CET)

Stanisław Zaremba (1863–1942)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W której Romanówce urodził się profesor? Zgłasza: ~takk 83.4.241.193 (dyskusja) 14:37, 24 gru 2017 (CET)

Za Encyklopedią PWN oraz http://pau.krakow.pl/PKHN-PAU/pkhn-pau-XI-2012-5.pdf – w Romanówce, obecnie Ukraina. Za http://www2.im.uj.edu.pl/ptm/files/Zaremba.pdf – w w Romanówce koło Radziechowa. Ale takiej miejscowości nie było. Były dwie: Romanówka Stojanowska i Romanówka Szczurowiecka. Nie potrafimy jednoznacznie zalinkować. --WTM (dyskusja) 16:21, 24 gru 2017 (CET)
@WTM Stanisław Zaremba profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie doktor honorowy Uniwersytetu Poznańskiego. Profesor Stanisław Zaremba urodził się 3 października 1863 roku w Romanówce (d. gub. kijowskiej). Za: [2]. Chyba akurat tej Romanówki nie mamy opisanej? Czy może to ta w obwodzie żytomierskim? Loxley (dyskusja) 19:16, 28 gru 2017 (CET)

Gesty liturgiczne[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Informacje dot. znaku pokoju w zwyczajnej formie rytu rzymskiego są błędne. Sposób znaku pokoju określa Konferencja Episkopatu, więc trzeba napisać tak jak zadecydował KEP. Zgłasza: 1 81.190.249.24 (dyskusja) 14:41, 23 gru 2017 (CET)

Cesarz[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Termin 'cesarz' pochodzi od przydomka (...) Gajusza Juliusza Cezara. (...) termin Cezar, używany przez Oktawiana Augusta nie stanowił nazwy godności, ale funkcjonował jako nazwisko rodowe".

    • 1) Nazwisko rodowe brzmiało 'Julius', a 'Cezar' uzupełniał je jako przydomek rodowy (j.w.). *
    • 2) w drugim zdaniu powinno być od małych liter: "termin 'cezar' " (tak jak król, papież, prezydent). Zgłasza: Karol 159.205.17.37 (dyskusja) 09:38, 23 gru 2017 (CET)
      • tzw. cognomen, ma ktoś na to źródła? @Kicior99 Mpn (dyskusja) 19:11, 25 gru 2017 (CET)
        • Niby mam ale to są przedwojenne podręczniki do łaciny, nie do wykorzystania :( @Mpn kićor Dajesz! 19:18, 25 gru 2017 (CET)

Turbokozak[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Ciekawe, że Ignacikowi odliczacie punkty za to, że nagranie jego żonglerki było zapętlone, a nie odliczacie za to, że to był odcinek primaaprilisowy i cały program był tak zmontowany, że wszystko wychodziło mu w pierwszej próbie. Zgłasza: elvis stojko 37.47.0.130 (dyskusja) 21:35, 20 gru 2017 (CET)

Docxent? Michał Sobkowski dyskusja 08:17, 21 gru 2017 (CET)

Z takich ciekawostek z jego występu "namierzyłem" jedynie zapętlenie nagrania podczas żonglerki i na tej podstawie odjąłem odpowiednią ilość punktów - najwyżej poprawię opis i zostawię adnotację o primaaprilisowym odcinku i zostawię ten "oficjalny" wynik Bartka Ignacika. --Docxent (dyskusja) 21:10, 22 gru 2017 (CET)

Wojna Rzymu z Tarentem i Pyrrusem[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Błędny jest tytuł. Nie żadna wojna "Rzymu z Tarentem i Pyrrusem", nie piszemy przecież o 1WŚ "wojna Ententy z państwami Centralnymi". Wojna Pyrryjska (ang. Pyrrhic War i analogicznie w innojęzykowych Wikipediach)! Zresztą walczyły nie tylko Rzym, Tarent i Pyrrus (Król. Epiru). Zgłasza: 94.254.254.26 (dyskusja) 20:14, 20 gru 2017 (CET)

Wszystko zależy od tego w jaki sposób określają ten konflikt polskie opracowania historyczne. Nie kojarzę by zwrot „wojna pyrryjska” był często spotykany. Ale niech w tym temacie wypowiedzą się osoby częściej zajmujące się antykiem. @Hoa binh, @Swetoniusz, @Felis domestica, pomożecie? Lub dajcie znać znanym sobie starożytni8kom na Wiki. Frangern (dyskusja) 14:50, 21 gru 2017 (CET)
Wojna z Pyrrusem, tej nazwy się używa w literaturze. Swetoniusz (dyskusja) 19:38, 21 gru 2017 (CET)
W takim razie można zastanowić się nad przeniesieniem art. pod nazwę używaną w literaturze. Frangern (dyskusja) 14:08, 22 gru 2017 (CET)

Stefan Steć[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W tabelce "lata służby" autor wpisał"od 1982" natomiast w artykule jest że Stefan rozpoczął studia w WAT w roku 1983.( i tak należy liczyć początek jego służby). A czy autor zna jego przebieg służby, daty awansów i datę opuszczenia wojska?? Zgłasza: Waldemar Steć 37.47.14.63 (dyskusja) 18:05, 18 gru 2017 (CET)

Technicznie mógł np. odbywać zasadniczą służbę wojskową przed WAT. Oczywiście nie wiem jak było naprawdę, jednak Twoja wersja jest równie nie poparta źródłem, jak i ta w artykule. --Wanted (dyskusja) 22:59, 27 gru 2017 (CET)

Kopalnia soli[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Sekcja "Kopalnie soli w Polsce". Ktoś się rozpędził. Kopalnie Stebnik, Lacko, Drohobycz, Bolechów, Dolina, Kałusz, Delatyn, Łanczyn, Kosów nie są w Polsce. Zgłasza: 77.112.211.98 (dyskusja) 16:14, 18 gru 2017 (CET)

  • Teraz nie są, ale kiedyś były. I dlatego są w podsekcji "Kopalnie historyczne". Być może warto wyodrębnić nową podsekcję o nazwie "Dawniej w granicach RP" lub coś podobnego. KoverasLupus (dyskusja) 18:00, 18 gru 2017 (CET)

Szablon:Fanerozoik[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

A gdzie czwartorzęd? To chyba ważna era, w końcu my w niej żyjemy. ;) Zgłasza: Q 94.254.253.24 (dyskusja) 15:38, 18 gru 2017 (CET)

@Malarz pl, @Tar Lócesilion, @Mareklug, rzeczywiście najwyraźniej brakuje na końcu {{Okres istnienia grupy organizmów 2/wykres|Quaternary|<small>Q</small>}}, ale jak to "Q" ładnie wkomponować w pasek, to nie wiem. "PreЄ" też jest źle pokolorowany (powinien być jeden kolor) i też nie wiem jak to naprawić. Michał Sobkowski dyskusja 16:49, 19 gru 2017 (CET)
Dodałem czwartorzęd jak wyżej, ale reszty nie potrafię (poprawę obramowania i ujednolicenie tła "PreЄ"). --Mareklug talk 10:26, 20 gru 2017 (CET)
Ale poco ujednolicach prekambr? To wszak kilka er. Nie ma co udawać, że to jeden okres był. Mpn (dyskusja) 21:44, 27 gru 2017 (CET)

Stefan Steć[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Cała strona jest wielkim błędem. Autor ściągnął artykuł Lindy Melwern w którym autorka w sposób popularny opisała historię Stefana Stecia pomijając, upraszczając i fabularyzując jego dzieje, pod kontem masakry w Ruandzie. Autor powtarza jej błędy, niedokładności i nie poprawia artykułu tak , żeby miał kształt encyklopedyczny. Próbowałem poprawiać , ale nie loguję się a moje poprawki nie są przeglądane i wprowadzane. Czy mogę sam utworzyć nową stronę np. pod nazwą " kpt. Stefan Michał Steć" Stefan naprawdę zakończył służbę w wojsku w stopniu KAPITANA! acha! p.s. a może byście zlikwidowali tą stronę? jest beznadziejna. Zgłasza: Waldemar Steć 37.47.8.16 (dyskusja) 21:30, 15 gru 2017 (CET)

Wycofałem większość Twoich zmian, przyczyny są takie:
  • od 12-11-1993r. do 17-08-1993r. -- daty oczywiście błędne, zła chronologia
  • kapitan zamiast major -- brak źródeł, istniejące potwierdzają wersję z majorem
Generalnie, musisz podawać źródła kluczowych informacji, nawet jeśli są one (dla Ciebie) oczywiste. --Wanted (dyskusja) 22:49, 27 gru 2017 (CET)

E-Recepta[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Plagiat, większość artykułu jest skopiowana z zdrowiepubliczne.cm-uj.krakow.pl/lic/e-recepta.pdf Zgłasza: 94.254.162.190 (dyskusja) 14:02, 14 gru 2017 (CET)

Oznaczyłem jako plagiat --Zielu20 (dyskusja) 09:46, 20 gru 2017 (CET)

Piotr Bonhomme[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

NPA z tej strony – https://opoka.org.pl/biblioteka/T/TS/swieci/b_piotr_bonhomme.html Wikipedyjny artykuł z 2011, strona podaje że "Copyright © by L'Osservatore Romano (5/2003) and Polish Bishops Conference". Zgłasza: Michał Wadas (dyskusja) 12:12, 14 gru 2017 (CET)

Proszę o więcej szczegółów bo nie widzę NPA w tekście --Zielu20 (dyskusja) 10:05, 20 gru 2017 (CET)
@Zielu20. Np. z pierwszego zdania "pionierów religijnego odrodzenia w porewolucyjnej Francji oraz prekursorem oświaty dla głuchoniemych." lub prawie cały skopiowany akapit "W 1848 r. stracił głos i od tej pory poświęcił się duchowej opiece nad założonym przez siebie zgromadzeniem. Postępująca choroba krtani coraz bardziej izolowała go od świata, a zarazem uwrażliwiała na problemy głuchoniemych. W 1854 r. otworzył dla nich szkołę w Mayrinhac-Lentour, a dwa lata później powstał ośrodek dla głuchoniemych w Paryżu". Michał Wadas (dyskusja) 12:31, 2 sty 2018 (CET)
Oznaczyłem stronę szablonem {{NPA|fragment}} --Zielu20 (dyskusja) 08:56, 9 sty 2018 (CET)

Zespół Antona[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Witam, chciałem zgłosić błąd. Wygląda na to, że https://pl.bywiki.com/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_Antona oraz https://en.bywiki.com/wiki/Anton%E2%80%93Babinski_syndrome Tyczą się tego samego tematu, mimo że nie są wzajemnie podlinkowane w sekcji z innymi wersjami językowymi. 94.231.225.11 (dyskusja) 22:36, 12 gru 2017 (CET)

Prawdopodobnie, ale ktoś na Wikidata uważał, że jednak nie to samo. Dałem wzmiankę w dyskusji jednego z elementów, ale co z tego wyjdzie... Mithoron (pedo mellon) 16:09, 10 sty 2018 (CET)

Magda Femme[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Witam. Ktoś dodał radio Wawa do singli, nie wiem czy to dobrze. W każdym bądź razie tabelka jest do poprawienia. Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 17:05, 12 gru 2017 (CET)

Long Term Evolution[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Firma Midas już nie istnieje. W Play jest LTE 2100 MHz. Zgłasza: 94.254.161.241 (dyskusja) 11:21, 12 gru 2017 (CET)

Irena (cesarzowa bizantyńska)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Czy Irena jest oficjalnie uznana za świętą Cerkwii Prawosławnej? Czy Irena jest oficjalnie uznana za świętą Kościoła Katolickiego? infobox głosi że jest czczona przez oba te wyznania, ale z treści artykułu wynika, że w końcu nie została kanonizowana, więc zdecydujcie się wreszcie. Zgłasza: 89.77.194.225 (dyskusja) 00:47, 11 gru 2017 (CET) EDIT: Aha, no i te kategorie: "Święci katoliccy", "Święci prawosławni". OK prawosławie jest podzielone ale przynajmniej katolicyzm nie jest więc można (chyba) jednoznacznie powiedzieć, czy Irena jest czy nie jest czczona w Kościele Katolickim jako święta??

W tamtych czasach nie musiało dojść do formalnej kanonizacji. Jeśli masz dane, że nie jest czczona jako święta - proszę o podanie. — Paelius Ϡ 23:51, 6 sty 2018 (CET)

Love (album The Beatles)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

rozszerzonej 2-płytowej DVD-Audio (w przeciwieństwie do wersji CD, została nagrana w systemie 5.1 surround). Płyta DVD-Audio zawiera dźwięk 5.1 i 2.0. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 20:38, 8 gru 2017 (CET)

BitTorrent[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja
Peer (ang. równy współpracownik)
użytkownik, który w danym momencie pobiera i udostępnia dany plik.
Leecher (ang. pijawka)
W większości przypadków rozumiany jest jako użytkownik, który w danym momencie pobiera dany plik i udostępnia posiadane jego fragmenty.
To chyba to samo. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 00:35, 8 gru 2017 (CET)
  • To samo lub prawie to samo. Nie mam źródeł, ale o ile się orientuję, to peer jest normalnym określeniem, natomiast leecher to slangowe określenie kogoś, kto korzysta z usługi, ale nie stara się dokładać do wspólnego pożytku lub nawet stara się zmniejszać swój udział w wysyłaniu, spowalniając tym samym działanie serwisu. Ponieważ źródeł nie było, pozwoliłem sobie ten fragment usunąć. Jeżeli ktoś ma źródła, może przywrócić, ale powinien chyba przeredagować. Ciacho5 (dyskusja) 07:50, 9 gru 2017 (CET)

Romuald Nałęcz-Tymiński[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

We wstępie artykułu jest mowa, że p. R. N.-T. został mianowany kontradmirałem przez władze na uchodźstwie, pod koniec tekstu okazuje się, że dostał ten stopień od... Aleksandra Kwaśniewskiego, a na dokładkę w infoboksie tkwi pagon komandora podporucznika. Co jest tutaj prawdą? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 23:09, 7 gru 2017 (CET)

Nozologia[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Nozologia; dziedzina wiedzy medycznej, zajmująca się podziałem (klasyfikacją) chorób i ich opisem. Główny podział klasyfikacji chorób opiera się na ich etiologii, patogenezie oraz objawach chorobowych" Opisana w Wikipedii definicja odpowiada raczej medycznemu pojęciu Symptomatologii, natomiast w podręcznikach "Diagnostyki klinicznej" - Nozologia jest definiowana jako umiejętność łączenia objawów chorobowych w zespoły, która po przeprowadzeniu logicznego rozumowania pozwala na ustalenie właściwego rozpoznania jednostki chorobowej. Zgłasza: Zbigniew Sokołowski 77.46.120.168 (dyskusja) 23:22, 6 gru 2017 (CET)

Nie, nozologia zajmuje się wyróżnianiem jednostek chorobowym i to mówi powyższy cytat. Symtomatologia zaajmuje się objawami Mpn (dyskusja) 08:08, 9 gru 2017 (CET)
Wg publikacji: Feliks Bolechowski "Podstawy ogolnej diagnostyki klinicznej" Wyd IV, 1985 str14 to raczej IP ma racje.
Cytat:"Symptomatologia czyli semiologia, jest to nauka o przedmiotowych i podmiotowych objawach (oznakach chorob). Przez okreslenie nozologia rozumie sie nauke o zespolach objawow charakterystycznych dla okreslonych jednostek chorobowych." Udalo mi sie na razie znalazc tylko jedno zdodlo, mozliwe, ze rozne zrodla podaja niezgodne z soba definicje. Porzepraszam za brak polskich znakow. Pozdrawiam. Orioluss 192.36.34.247 (dyskusja) 08:58, 13 gru 2017 (CET)

Kursy Wołyńskiej Szkoły Podchorążych Rezerwy Artylerii - V Kurs 1930/1931[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Witam, znalazłam błąd - imię mojego dziadka brzmi: HENRYK nie Emil. MARCINEK HENRYK.

8 bateria artylerii polowej dowódca - mjr art. Henryk Dudek tytuł podchorążego uzyskało 78 absolwentów: Marcinek Emil - 21. pap

Proszę o zmianę. Próbowałam sama zrobić poprawkę, ale nadal wyświetla się imię Emil.

Źródłem jest między innymi art. w Gazecie Krakowskiej z dnia 19 sierpnia 1974 roku, napisany przez Pana Janusza Ratajczaka, pt.: "Syn kowala powrócił". Tyczy on biografii mojego dziadka Henryka, który między innymi ukończył ww. kurs. Jak i znajomość materii, czyli znany mojej Rodzinie życiorys Dziadka.

Bardzo proszę, ponieważ jest to ogromna nieścisłość. Pozdrawiam serdecznie.

Joanna H. Wojtasińska z d. Marcinek, Wnuczka. Zgłasza: Joanna H. Wojtasińska 178.43.68.46 (dyskusja) 21:23, 6 gru 2017 (CET)

Nie mamy hasła Emil Marcinek, żeby zmienić. Nie pojawia się to nazwisko w haśle Wołyńska Szkoła Podchorążych Rezerwy Artylerii. Chyba nie chodzi o stronę z Wikipedii :(--Felis domestica (dyskusja) 23:43, 6 gru 2017 (CET)
"Marcinek Emil - 21. pap".

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Kursy Wołyńskiej Szkoły Podchorążych Rezerwy Artylerii. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 21 sty 2018 (CET)

Prawo wielkich liczb[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Czym się różni Słabe prawo wielkich liczb od Słabego prawa wielkich liczb? Jak są tożsame, to po Anielkę dwie sekcje o tej samej nazwie? Jak nie są tożsame, to może jakoś je rozdzielić? Zgłasza: 89.77.194.225 (dyskusja) 17:43, 2 gru 2017 (CET)

Swoją drogą co to jest to D2? bob dubak 178.37.244.3 (dyskusja) 20:39, 2 gru 2017 (CET)
Pierwsze to definicja SPWL a drugie to przykład twierdzenia realizującego definicję. Zamieniłem symbol wariancji D^2 na bardziej standardowy. Loxley (dyskusja) 15:23, 12 sty 2018 (CET)

Wikiprojekt:Tabele władców[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Czy sekretarze PPR aby na pewno powinni tu być? Tak samo można by uznać pewnego prezesa za władce Zgłasza: Towarzysz 94.254.252.39 (dyskusja) 20:12, 6 lis 2017 (CET)

  • Nazwa tabeli jest nieco myląca, ale zawiera też premierów itp. A I sekretarz był, może częściowo nieoficjalnie, bardzo ważną personą. Czu już za PPRu czy dopiero za PZPRu to może i dyskusyjne. Ciacho5 (dyskusja) 20:19, 6 lis 2017 (CET)

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Plik:POLSKA mapa gminy.png[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

gmina Koszalin została powiększona w 2010 roku, gmina miejska Zielona Góra została powiększona w 2015 roku, gmina Opole została powiększona w 2017 roku Zgłasza: xc 79.186.25.2 (dyskusja) 23:41, 7 lis 2017 (CET) @Aotearoa Dasz radę? Mogę się zająć, ale będzie to 10x więcej czasu. Jacek rybak (dyskusja) 20:41, 20 sty 2018 (CET)

@Jacek rybak Błędu na mapie nie ma, bo jest ona na 1 stycznia 2008 roku. Tak na prawdę co roku należałoby generować kolejną mapę (i to w kilku wersjach, bo są jeszcze z granicami powiatów, granicami województw itd.) i dokładać ją do serii. I nawet, jak teraz zrobiłbym nową to i tak od razu byłaby nieaktualna – na razie GUGiK udostępnia granice za 2017 rok, a w 2018 było trochę zmian, np. istotnie powiększyła się Ostrołęka i Otmuchów. Zatem jest to dość syzyfowa robota. Aotearoa dyskusja 11:26, 21 sty 2018 (CET)
Racja, dzięki, zatem odrzucam. Jacek rybak (dyskusja) 20:00, 21 sty 2018 (CET)

Plik:Mapka miedzymorza.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [3]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.bywiki.com/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy